Who Gets the Last Word? An Experimental Study of the Effect of a Peer Review Process on the Expression of Social Norms

Jim Engle-Warnick () and Andreas Leibbrandt ()

CIRANO Working Papers from CIRANO

Abstract: We alter who gets the last word on the outcome in three different types of trust games: the first mover, the second mover, or, a committee comprised of first and second movers. The committee functions in a manner similar to a peer review process, in which experienced subjects pass judgment on the outcome reached by a different pair of subjects. Surprisingly, giving the first mover the last word benefits the second mover. Letting the committee decide increases the first mover’s trust. And first and second movers pass different types of judgments when they act as a committee.

Au cours de trois jeux de confiance différents, nous alternons la personne qui aura le dernier mot sur le résultat : le premier joueur, le deuxième joueur, ou un comité (à qui revient la décision) composé du premier et du second joueur. Ce comité fonctionne de manière similaire à la révision conventionnelle par les pairs, où des joueurs expérimentés passent un jugement sur les résultats préalablement réalisés par deux joueurs différents. Étonnamment, donner le dernier mot au premier joueur donne l’avantage au deuxième joueur. D’autre part, laisser le comité prendre la décision augmente la confiance du premier joueur. Finalement, les premiers et seconds joueurs passent différents types de jugements lorsqu’ils font partie d’un comité.

Keywords: experimental economics; peer review; social norm; social preferences; third-party punishment; trust; confiance; économie expérimentale; normes sociales; préférences sociales; révision par les pairs; sanctions par une tierce personne (search for similar items in EconPapers)
JEL-codes: C92 (search for similar items in EconPapers)
New Economics Papers: this item is included in nep-cbe, nep-exp and nep-soc
Date: 2006-08-01
View list of references

Downloads: (external link)
http://www.cirano.qc.ca/pdf/publication/2006s-12.pdf (application/pdf)

Related works:
Working Paper: WHO GETS THE LAST WORD? AN EXPERIMENTAL STUDY OF THE EFFECT OF A PEER REVIEW PROCESS ON THE EXPRESSION OF SOCIAL NORMS (2006)
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: http://EconPapers.repec.org/RePEc:cir:cirwor:2006s-12

Access Statistics for this paper

More papers in CIRANO Working Papers from CIRANO
Contact information at EDIRC.
Series data maintained by Webmaster ().