Las Inversiones Extranjeras en el Derecho ArgentinoMonica Boretto Working Papers - Programa Derecho Internacional from Argentine Center of International Studies Abstract: En la década de 1990 la República Argentina suscribió cincuenta y seis tratados bilaterales de promoción y protección recíproca de inversiones, denominados genéricamente TBI o BIT (Bilateral Investment Treaties), con el objetivo de promover el intercambio comercial internacional y una mayor cooperación económica para el desarrollo de las economías emergentes con el consecuente incremento de la prosperidad y el estímulo de la iniciativa económica privada, instituyéndose un marco jurídico estable, con un trato (justo y equitativo) favorable a la radicación de capitales foráneos. En términos políticos, dicho marco aseguraba la apertura económica y la participación de capitales extranjeros en los procesos de privatización de servicios públicos, mediante un esquema de relaciones jurídicas propias del derecho económico internacional. Un matutino de la ciudad de Buenos Aires el 1º/02/2006 titulaba “ Formalizó AES la suspensión de su demanda en el CIADI”, y continuaba la nota: Después de meses de negociaciones con el Gobierno, la norteamericana AES formalizó la suspensión de su demanda contra el país ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) del Banco Mundial, por perjuicios estimados entre US$ 600 y 750 millones. El tribunal arbitral a cargo del reclamo ARB/02/17 ordenó el 23 del mes pasado la paralización provisional del proceso iniciado por AES en diciembre de 2002, aunque no su cierre definitivo, según los registros oficiales del Ciadi. El Estado argentino obtuvo así un ahorro potencial que oscilaría entre los US$ 1800 y 2000 millones en las últimas semanas, tras los pedidos de suspensión de AES y otros dos arbitrajes requeridos al tribunal. AES, dueña de la concesionaria eléctrica platense Edelap, se sumó a las paralizaciones solicitadas por la española Gas Natural, por US$ 268 millones, y Electricidad Argentina, de Electricité de France (EDF), por US$ 960 millones, a mediados de noviembre último. Algo más complejo ocurrió con EDF, mientras su subsidiaria Electricidad Argentina (controlante de Edenor) quedó en manos del grupo local Dolphin, que a su vez suspendió su demanda ante el organismo, la casa matriz francesa reactivó otro reclamo el 13 del mes pasado. Este segundo planteo (el ARB/02/23) corresponde a la tenencia de acciones que EDF tenía en la distribuidora eléctrica de Mendoza, EDEMSA, de la cual también se retiró, en marzo de 2004. La demanda asciende a US$ 257 millones. Otros planteos multimillonarios también siguen en curso, a pesar de los sucesivos anuncios oficiales sobre presuntos preacuerdos alcanzados. Entre otros, el registrado por Telefónica en julio de 2003 por supuestos perjuicios por unos US$ 2834 millones. Lo mismo ocurre con los reclamos iniciados por Azurix (US$ 566 millones), Siemens (US$ 500 millones, con nuevos documentos presentados en noviembre último) y LG&E Energy (US$ 100 millones). Pioneer -recientemente adquirida por Apache- en 2003 por supuestos perjuicios cercanos a los US$ 80 millones, figura de manera oficial como "discontinuada", tras un acuerdo presentado en junio último.” Actualmente el estado argentino enfrenta 34 demandas ante el CIADI por más US$ 20.000 millones y hay mas casos en lista de espera. Keywords: CIADI; Bilateral Investment Treaties; foreign investemnt (search for similar items in EconPapers) Downloads: (external link) Related works: Ordering information: This working paper can be ordered from Access Statistics for this paper More papers in Working Papers - Programa Derecho Internacional from Argentine Center of International Studies |
Is your work missing from RePEc? Here is how to contribute.
Questions or problems? Check the EconPapers FAQ or send mail to .
Econpapers is hosted by the
Swedish Business School at Örebro University.