Abstract:
Los sucesos del 11-S derivaron en la implementación por parte de los Estados Unidos de una estrategia de seguridad nacional esgrimida en torno al concepto de Legítima Defensa Preventiva. Desde el derecho internacional público, el mismo revitalizó una marcada división doctrinaria entre aquellos que abogan por una interpretación literal del artículo 51 de la Carta de Naciones Unidas, y aquellos que pregonan por una visión amplia de este a fin de adaptarlo a la nueva amenaza terrorista que aqueja a la Comunidad Internacional. Este trabajo describe y analiza en detalle ambas posturas doctrinarias, principalmente en lo que hace a la interpretación del alcance causal del mencionado artículo 51, contrasta ambas con el texto literal de la Carta de San Francisco, y se centra en el accionar del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas en la última intervención en Afganistán (2002) como caso de estudio para ejemplificar como se plasmaron en la práctica ambas opiniones doctrinarias contrapuestas.
Related works: This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.
Ordering information: This working paper can be ordered from Argentine Center of International Studies, Cafayate 1031, CP: 1408, Buenos Aires, Argentina.
More papers in Working Papers - Programa Organismos Internacionales from Argentine Center of International Studies Contact information at EDIRC. Series data maintained by Ariel González (). This e-mail address is bad, please contact .
This site is part of RePEc
and all the data displayed here is part of the RePEc data set.
Is your work missing from RePEc? Here is how to
contribute.
Questions or problems? Check the EconPapers FAQ or send mail to .