 Regulatory Reform in Brazilian Infrastructure: Where Do We Stand?Armando Pinheiro No 123, Discussion Papers from Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada - IPEA Abstract: The main objectives of regulatory reform and privatization of infrastructure in Brazil were to attract new private investment, increase efficiency and reduce the public debt through the use of privatization revenues. Whereas the evidence suggests that regulatory reform (privatization included) has succeed in fostering productivity growth and improving the fiscal accounts, much less has been accomplished by way of raising investment levels. The telecom sector is apparently the only exception to this rule. What accounts for the failure of privatization and regulatory reform to produce the expected boom in infrastructure investment? Was it an error in diagnosis, faulted implementation or lack of additional supporting reforms? What explains the atypical success observed in telecom? What lessons can be learned from this process and how can these be used to make the necessary corrections so as to produced the needed rise in infrastructure investment? This paper tries to answer these questions, reviewing and analyzing the process of regulatory reform in the main infrastructure sectors. In particular, it examines why has investment failed to expand more significantly. The paper discusses regulatory reform in the telecom, electricity, transportation, and water and sanitation sectors, and makes some recommendations for future action. It concludes that although much has been accomplished in reforming Brazilian infrastructure sectors, at least as much remains to be done. Os principais objetivos do processo de reforma regulatória e privatização no setor de infra-estrutura foram: atrair investimentos privados para expandir a capacidade de produção, aumentar a sua eficiência e reduzir a dívida pública, usando as receitas da privatização. Enquanto a evidência disponível sugere que a reforma regulatória (incluindo a privatização) foi bem-sucedida em acelerar o crescimento da produtividade e melhorar as contas públicas, bem menos foi alcançado em termos de elevar os níveis de investimento. O setor de telecomunicações foi a única exceção a essa regra. O que explica o fracasso da privatização e da reforma regulatória em promover um substantivo aumento no investimento em infra-estrutura nos demais setores? Ocorreu um erro de diagnóstico, uma implementação malfeita ou faltaram reformas adicionais que dessem suporte a esse processo? O que explica o atípico sucesso no setor de telecomunicações? Que lições extrair desse processo e como usá-las para fazer as necessárias correções de forma a gerar o necessário aumento do investimento em infra-estrutura? Este artigo tenta responder a essas questões, revendo e analisando o processo de reforma regulatória nos principais setores de infra-estrutura. Em particular, ele examina por que o investimento deixou de aumentar mais significativamente. O artigo discute a reforma regulatória nos setores de telecomunicações, eletricidade, transporte e água e saneamento, e faz recomendações sobre iniciativas que podem ser tomadas para corrigir os problemas apontados no texto. Conclui-se que ainda que muito tenha sido feito e alcançado na reforma da infra-estrutura no Brasil, muito resta por fazer. Pages: 40 pages Downloads: (external link) Related works: Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:ipe:ipetds:0123 Access Statistics for this paper More papers in Discussion Papers from Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada - IPEA Contact information at EDIRC. |
Is your work missing from RePEc? Here is how to contribute.
Questions or problems? Check the EconPapers FAQ or send mail to .
EconPapers is hosted by the
School of Business at Örebro University.