Forms of Benefit Payment at Retirement

Pablo Antolin (), Colin Pugh and Fiona Stewart

No 26, OECD Working Papers on Insurance and Private Pensions from OECD, Directorate for Financial and Enterprise Affairs

Abstract: This paper focuses on describing the international practice on the various forms of retirement benefit payment currently allowed in countries throughout the world and the regulatory environment surrounding these different forms of benefit payment. The analysis suggests considerable variance between countries. Some countries only allow one form of retirement payment, while others allow several forms or even a combination of them. Examining country practices as regard the providers of benefit payments, suggest that lump-sums and programmed withdrawals are generally provided by pension funds; while, as regard life annuities, providers varied from insurance companies, to pension funds, financial intermediaries and a centralised annuity fund. The paper ends by examining the role of taxation where a choice between different types of benefit payments is allowed. Tax provision plays a key direct or indirect role in influencing payout options. Cross country evidence is varied but suggests that there is often an unequal tax treatment of the various forms of retirement payout options.

Les différentes formes de prestations de retraite
Pour l‘essentiel, ce document décrit les pratiques internationales en vigueur concernant les formes de prestations de retraite actuellement autorisées dans le monde, ainsi que les dispositifs réglementaires qui les régissent. Cette analyse fait ressortir de profondes disparités entre les pays. Certains n‘autorisent en effet qu‘un seul type de prestations, alors que dans d‘autres, plusieurs formules peuvent être envisagées, voir associées. S‘agissant des prestataires, l‘examen des pratiques nationales tend à montrer que les sorties en capital et les retraits programmés sont généralement proposés par des fonds de pension, alors que les rentes viagères sont servies par des compagnies d‘assurance, des fonds de pension, des intermédiaires financiers ou une caisse de retraite centralisée. Ce document s‘achève sur une analyse du rôle joué par la fiscalité lorsque plusieurs types de prestations sont possibles. Les dispositions fiscales exercent alors directement ou indirectement une influence décisive sur le choix des modes de sortie. Les données comparatives concernant les différents pays sont hétérogènes, mais laissent supposer que les divers modes de sortie sont rarement soumis au même régime fiscal.

Keywords: benefit payments at retirement; centralized annuity fund; financial intermediaries; insurance companies; life annuities; lump-sums; pension fund; programmed withdrawal; regulatory environment; taxation; caisse de retraite centralisée; compagnie d’assurances; dispositif réglementaire; fiscalité; fonds de pension; intermédiaires financiers; prestations de retraite; rente viagère; retrait programmé; sorties en capital (search for similar items in EconPapers)
JEL-codes: D14 D91 E21 G11 G38 J14 J26 (search for similar items in EconPapers)
New Economics Papers: this item is included in nep-age and nep-ias
Date: 2008-09

Downloads: (external link)
http://dx.doi.org/10.1787/238013082545 (text/html)

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: http://EconPapers.repec.org/RePEc:oec:dafaab:26-en

Access Statistics for this paper

More papers in OECD Working Papers on Insurance and Private Pensions from OECD, Directorate for Financial and Enterprise Affairs
Contact information at EDIRC.
Series data maintained by ().