The United Kingdom's Domestic Policy for Agriculture after Brexit

Berkeley Hill

EuroChoices, 2017, vol. 16, issue 2, 18-23

Abstract: The decision in June 2016 by the UK to leave the EU found government departments responsible for domestic agriculture without detailed plans for a post‐Brexit national agricultural policy. In February 2017, the Secretary of State indicated five broad ‘priorities’ that largely continue the direction of previous domestic policy. While agricultural trade issues must remain unsettled for some years, consideration can be given now to the shape of UK post‐Brexit domestic agricultural policy in each of the devolved administrations (England, Wales, Scotland and Northern Ireland). This article considers from first principles the interventions that could justify public funding. Market failure lies behind the rationale for a range of actions that broadly correspond with current Rural Development Programmes, though not all elements are likely to survive scrutiny. Basic Payments are not seen as having any supporting rationale and should be withdrawn; the issue is how best to exit from them. The end result should be a policy that results in a British agriculture more attuned to the nation's environmental objectives, more internationally competitive, more innovative, and capable of achieving these aims at a lower public cost, thereby freeing up resources for other pressing national purposes. Après la décision prise par le Royaume‐Uni en juin 2016 de quitter l'Union européenne, les ministères publics en charge de l'agriculture se sont révélés sans plan précis de politique agricole intérieure pour l'après Brexit. En février 2017, le Secrétaire d’État a énoncé cinq grandes ‘priorités’ qui se situent largement dans la continuité des politiques intérieures précédentes. Alors que les questions de politique agricole commerciale vont rester en suspens pendant quelques années, il est temps de réfléchir maintenant à la formulation de la politique agricole intérieure pour l'après Brexit dans chacune des administrations responsables (Angleterre, Pays de Galles, Écosse et Irlande du Nord). Cet article part des principes fondamentaux pour considérer les interventions susceptibles de justifier un financement public. La présence de défaillances de marché justifie toute une gamme d'actions qui correspondent plus ou moins aux Programmes pour le Développement Rural actuels, même si tous les éléments ne survivront pas à un examen détaillé. Il semble que les paiements de base n'aient aucune justification et il faut donc les supprimer. La question est de savoir comment procéder au mieux. Il conviendrait d'aboutir à une politique qui rende l'agriculture britannique plus conforme aux ambitions environnementales du pays, plus compétitive au plan international, plus innovante, et capable de réaliser ces objectifs à un coût moindre pour les pouvoirs publics, permettant ainsi de libérer des ressources nécessaires à d'autres objectifs publics pressants. Als sich das Vereinigte Königreich im Juni des Jahres 2016 dazu entschied, die EU zu verlassen, lagen in den für die Landwirtschaft zuständigen Ressorts der Regierung keine detaillierten Planungen für die nationale Agrarpolitik nach dem Brexit vor. Im Februar des Jahres 2017 hat der Staatssekretär fünf allgemeine „Prioritäten” vorgestellt, die im Wesentlichen die Ausrichtung der bisherigen nationalen Politiken fortsetzt. Während Fragen zum Agrarhandel noch ein paar Jahre unbeantwortet bleiben werden, kann nun die Ausgestaltung der nationalen Post‐Brexit‐Agrarpolitik in den dezentralen Verwaltungen (England, Wales, Schottland und Nordirland) überlegt werden. Dieser Beitrag betrachtet von Grund auf die Maßnahmen, die eine öffentliche Finanzierung rechtfertigen könnten. Marktversagen ist der Grund für eine Reihe von Maßnahmen, die sich weitgehend mit derzeitigen ländlichen Entwicklungsprogrammen decken. Aber nicht alle Maßnahmen würden einer Prüfung standhalten. Basiszahlungen werden nicht als förderlich erachtet und sollten zurückgezogen werden. Die Frage ist nur, wie ein solcher Ausstieg am besten vollzogen werden kann. Das Endergebnis sollte eine Politik sein, die zu einer britischen Landwirtschaft führt, die den umweltpolitischen Zielen des Landes eher gerecht wird, international wettbewerbsfähiger und innovativer ist, und schließlich diese Ziele mit geringeren öffentlichen Kosten erreicht und so Ressourcen für andere drängende nationale Zielsetzungen freisetzt.

Date: 2017
References: View references in EconPapers View complete reference list from CitEc
Citations: View citations in EconPapers (2)

Downloads: (external link)
https://doi.org/10.1111/1746-692X.12158

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:bla:eurcho:v:16:y:2017:i:2:p:18-23

Ordering information: This journal article can be ordered from
http://www.blackwell ... bs.asp?ref=1478-0917

Access Statistics for this article

EuroChoices is currently edited by John Davis

More articles in EuroChoices from The Agricultural Economics Society Contact information at EDIRC.
Bibliographic data for series maintained by Wiley Content Delivery ().