 Defending British Farming Standards in Post‐Brexit Trade NegotiationsDerrick Wilkinson EuroChoices, 2020, vol. 19, issue 1, 4-10 Abstract: After 47 years of membership, the UK has left the EU, and plans to quickly negotiate new trade agreements with the EU, US, Australia, New Zealand and others. This unique challenge has caused legitimate concerns about the UK opening its market to agri‐food products produced to lower standards. Consumers are concerned about the possible loss of valued assurances about how their food is produced, and producers are concerned about losing domestic market share to cheaper imports. Demands by farming leaders and others for legally binding assurances from the government that they will ban imports of foods produced in ways not allowed in the UK, are unrealistic. If British farmers want to defend their high production standards in the impending trade negotiations, they need to up their game, understand the legal constraints within which UK trade policy will develop, and find new and creative solutions. Equally, a great start for the UK's new trade policy would be for the UK government to provide the leadership needed to better integrate the public's new environmental and animal welfare priorities with the WTO rules. This could also be an area of trade policy that the UK and EU might work together closely to advance. Après avoir été membre de l'Union européenne pendant 47 ans, le Royaume‐Uni l'a quittée et prévoit de négocier rapidement de nouveaux accords commerciaux avec l'Union européenne, les États‐Unis, l'Australie, la Nouvelle‐Zélande et d'autres pays. Ce défi unique a suscité des inquiétudes légitimes quant à l'ouverture du Royaume‐Uni à des produits agroalimentaires fabriqués selon des normes inférieures à celle du pays. Les consommateurs s'inquiètent de la perte éventuelle de précieuses garanties quant à la façon dont leurs aliments sont produits, et les producteurs craignent de perdre des parts du marché intérieur au profit d'importations moins coûteuses. Les demandes des dirigeants agricoles et d'autres partenaires au gouvernement pour avoir des assurances juridiquement contraignantes que les importations d'aliments produits d'une manière non autorisée au Royaume‐Uni seront interdites, sont irréalistes. Si les agriculteurs britanniques veulent défendre leurs normes de production élevées dans les négociations commerciales prochaines, ils doivent améliorer leurs arguments, comprendre les contraintes juridiques dans lesquelles la politique commerciale britannique se développera et trouver des solutions nouvelles et créatives. De même, un bon début pour la nouvelle politique commerciale du Royaume‐Uni serait que le gouvernement britannique fournisse le leadership nécessaire pour mieux intégrer les nouvelles priorités de la société en matière d'environnement et de bien‐être animal aux règles de l'OMC. Cela pourrait également être un domaine de la politique commerciale sur lequel le Royaume‐Uni et l'Union européenne pourraient travailler en étroite collaboration pour le faire progresser. Das Vereinigte Königreich hat nach 47 Jahren Mitgliedschaft die EU verlassen und plant nun schnell neue Handelsabkommen mit der EU, den USA, Australien, Neuseeland und anderen Ländern abzuschließen. Diese besondere Herausforderung hat zu berechtigten Sorgen dahingehend geführt, dass das Vereinigte Königreich seinen Markt für landwirtschaftliche Erzeugnisse mit geringeren Produktionsstandards öffnet. Die Konsumenten sind über den möglichen Verlust von Zusicherungen, über die Art und Weise wie Lebensmittel erzeugt werden, beunruhigt. Die Produzenten machen sich hingegen darüber Sorgen, inländische Marktanteile durch günstige Importe zu verlieren. Forderungen aus der Landwirtschaft und von anderen beteiligten Akteuren nach rechtlich bindenden Zusicherungen von der Regierung, dass solch Importe von Lebensmitteln verboten werden, die auf eine im Vereinigten Königreich nicht erlaubte Weise produziert wurden, sind unrealistisch. Falls die britischen Landwirte und Landwirtinnen ihre hohen Produktionsstandards in den anstehenden Handelsverhandlungen verteidigen wollen, müssen sie ihre Bemühungen verstärken, die rechtlichen Beschränkungen, in denen sich die britische Handelspolitik entwickeln wird, akzeptieren und neue und kreative Lösungen finden. Zugleich wäre es ein guter Beginn für die neue Handelspolitik des Vereinigten Königreichs, wenn die britische Regierung die Führungsaufgaben übernähme, die für die Einbeziehung der neuen Umwelt‐ und Tierschutzprioritäten der Öffentlichkeit in die WTO‐Regeln notwendig wären. Dies könnte auch ein Bereich der Handelspolitik sein, in dem das Vereinigte Königreich und die EU eng zusammenarbeiten könnten, um derartige Aspekte voranzubringen. Date: 2020 Downloads: (external link) Related works: Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:bla:eurcho:v:19:y:2020:i:1:p:4-10 Ordering information: This journal article can be ordered from Access Statistics for this article EuroChoices is currently edited by John Davis More articles in EuroChoices from The Agricultural Economics Society Contact information at EDIRC. |
Is your work missing from RePEc? Here is how to contribute.
Questions or problems? Check the EconPapers FAQ or send mail to .
EconPapers is hosted by the
School of Business at Örebro University.