Urban form and globalization after September 11th: the view from New York

Peter Marcuse

International Journal of Urban and Regional Research, 2002, vol. 26, issue 3, 596-606

Abstract: The attack on the World Trade Center will have a significant effect on urban development in New York City, not so much because it will change existing patterns, but because it will intensify them. The effect will come from the way leaders in the political and business community act after September 11th, more than from what the attack itself accomplished. Among the key effects will be a further barricading of spaces within the city, a concentrated deconcentration of business activities away from the center and their citadelization. The process of public planning is increasingly irrelevant; deplanning might be a better word for it. Decision–making is concentrated in quasi–governmental bodies, freed from the obligation to follow democratic procedures. Business groups, particularly those involved in global processes, are well organized and are pressing for planning and for subsidies serving their interests. There is publicly–oriented activity also, but less focused and not (yet?) raising distributional and social justice issues as central concerns. The net result is a further skewing of the benefits and costs of globalization. L’attaque du World Trade Center influencera considérablement l’urbanisation de la ville de New York car, non seulement elle modifiera les schémas existants, mais elle va les intensifier. Plus que des effets de l’attaque elle–même, le résultat dépendra de la manière dont les dirigeants – du monde politique et des entreprises – réagiront après le 11 septembre. Parmi les principales conséquences, on peut citer un enfermement accentué des espaces au sein de la ville, et une déconcentration concentrée accompagnée d’une ‘citadellisation’ des activités commerciales éloignées du centre. Le processus d’aménagement public perd peu à peu sa pertinence, ‘désaménagement‘ devenant peut–être un terme plus exact. La prise de décision est regroupée dans des organismes quasi–gouvernementaux, dégagés de toute obligation de respect des procédures démocratiques. Les groupes économiques, notamment ceux qui sont impliqués dans des processus mondialisés, sont bien organisés et réclament aménagements et subventions servant leurs intérêts. Il existe aussi une activité dirigée vers le public, quoique moins convergente et ne soulevant pas (encore) les problèmes de justice sociale et de répartition en termes de préoccupations essentielles. Le résultat net renforce les biais des avantages et coûts de la mondialisation.

Date: 2002
References: Add references at CitEc
Citations: View citations in EconPapers (3)

Downloads: (external link)
https://doi.org/10.1111/1468-2427.00402

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:bla:ijurrs:v:26:y:2002:i:3:p:596-606

Ordering information: This journal article can be ordered from
http://www.blackwell ... bs.asp?ref=0309-1317

Access Statistics for this article

International Journal of Urban and Regional Research is currently edited by Alan Harding, Roger Keil and Jeremy Seekings

More articles in International Journal of Urban and Regional Research from Wiley Blackwell
Bibliographic data for series maintained by Wiley Content Delivery ().