SOME FURTHER REASSESSMENT OF THE SCHOLASTIC DOCTRINE OF USURY*

Jacques Melitz

Kyklos, 1971, vol. 24, issue 3, 473-492

Abstract: This article offers a systematic criticism of the Scholastic usury doctrine from the standpoint of modern economics. There is also an effort to examine the conformity of the Scholastics' various major arguments against usury with their narrow conception of the usury problem. Dempsey and Schumpeter'S claims of important Scholastic contributions to interest theory receive special attention. With regard to medieval sources, the article relies mainly on the post‐1938 writings of Noonan, Dempsey, Le Bras, and de Roover. Vom Standpunkt der modernen Ökonomie aus bietet dieser Artikel eine systematische Kritik der scholastischen Lehre uber den Wucher. Auch wird versucht, die verschiedenen Argumente der Scholastiker gegen den Wucher and ihre enge Definition des Wucherproblems auf ihre Vereinbarkeit zu prufen. Besondere Aufmerksamkeit wird der Auffassung Dempseys and Schumpeters gewidmet, die Scholastiker hätten bedeutend zur Zinstheorie beigetragen. Für die mittelalterlichen Quellen verlasst sich der Autor hauptsachlich auf die nach 1938 erschienenen Schriften von Noonan, Dempsey, Le Bras, Mclaughlin, and De Roover. L'auteur du présent article fait, du point de vue de l'économie moderne, une critique systématique de la doctrine Scholastique de l'usure. Il essaie d'étudier la conformité des divers arguments majeurs des Scholastiques relatifs à l'usure avec leur conception etroite du problème de l'usure. L'auteur porte un intérêt particulier aux affirmations de Dempsey et de Schumpeter en ce qui concerne l'apport important des Scholastiques dans le domaine de la theorie de l'intérêt. Quant aux sources médiévales, 1'auteur se réfère tout spécialement aux écrits de Noonan, Dempsey, Le Bras, McLaughlin et De Roover, postérieurs à 1938.

Date: 1971
References: Add references at CitEc
Citations: View citations in EconPapers (4)

Downloads: (external link)
https://doi.org/10.1111/j.1467-6435.1971.tb00615.x

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:bla:kyklos:v:24:y:1971:i:3:p:473-492

Ordering information: This journal article can be ordered from
http://www.blackwell ... bs.asp?ref=0023-5962

Access Statistics for this article

Kyklos is currently edited by Rene L. Frey

More articles in Kyklos from Wiley Blackwell
Bibliographic data for series maintained by Wiley Content Delivery ().