KONZEPTIONELLE ÜBERLEGUNGEN ZU DEN ANSÄTZEN DER WALRASIANISCHEN GLEICH‐GEWICHTS‐ UND UNGLEICHGEWICHTSTHEORIE SOWIE DER NEUEN MIKROÖKONOMIE

Roland Aeppli

Kyklos, 1980, vol. 33, issue 4, 682-708

Abstract: ZUSAMMENFASSUNG Für drei zentrale Ansätze der ökonomischen Theorie, den der walrasianischen Gleichgewichtstheorie, den der walrasianischen Unglcichgewichtstheorie und den der Neuen Mikroökonomie, werden die Komponenten der disziplinären Matrix, wie sie in dem von T. S. KUHN entwickelten wissenschaftstheoretischen Raster definiert sind, identifiziert. Ein exakter Vergleich dieser einzelnen Komponenten (das heisst der symbolischen Verallgemeinerungen, der metaphysischen Bestandteile, der Wertvorstellungen und der Beispiele) zeigt, dass sie sich so grundsatzlich unterscheiden, dass man von drei verschiedenen Paradigmata sprechen muss. In KuHNscher Terminologie zeichnen sich die Wirtschaftswissenschaften also (noch?) aus durch verschiedene Schulen, wie dies charakteristisch ist fur eine relativ friihe Phase der wissenschaftlichen Entwicklung. SUMMARY For three central branches of economic theory, the walrasian equilibrium theory, the walrasian disequilibrium theory and the New Microeconomics, the components of the disciplinary matrix, as they have been defined by the epistemological screen developed hy T. S. KUHN, are identified. An exact comparison of these specific components (i.e. the symbolic generalizations, the metaphysicaI parts, the values and the exemplars) shows that they differ so fundamentally that we must speak of three different paradigms. In KuHNian terminology, economics (still?) is featured by distinct schools, as it is characteristic for a relatively early staze of scientific development. Pour trois disciplines importantes de la théorie économique, la théorie walrasienne de I'équilibre, la théorie walrasienne du déséquilibre et la Nouvelle Microtconomie, les composantes de la matrice disciplinaire, comme elks ont été dtfinies par le quadrillage épistérnologique développé par T. S. KUHN, sont identifiees. Une comparaison exacte de ces composantes particuliéres (c'est‐á‐dire les généralisations symboliques, les éléments métaphysiques, Ies valeurs et Ies exemples) montre qu'elles différent si fondamentalement qu'il faut parler de trois paradigmes différents. Dans la terminologie de KUHN, les sciences économiques sont donc (encore?) caractérisées par des écoles diverses, ce qui est spécifique á toute phase relativement précosse du développement scientifique.

Date: 1980
References: Add references at CitEc
Citations:

Downloads: (external link)
https://doi.org/10.1111/j.1467-6435.1980.tb00719.x

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:bla:kyklos:v:33:y:1980:i:4:p:682-708

Ordering information: This journal article can be ordered from
http://www.blackwell ... bs.asp?ref=0023-5962

Access Statistics for this article

Kyklos is currently edited by Rene L. Frey

More articles in Kyklos from Wiley Blackwell
Bibliographic data for series maintained by Wiley Content Delivery ().