Preference matching, income, and population distribution in urban and adjacent rural regions

Amitrajeet Batabyal and Hamid Beladi

Papers in Regional Science, 2019, vol. 98, issue 5, 2201-2208

Abstract: We analyse the impact of preference matching and income on the distribution of the population in an aggregate economy of an urban and an adjacent rural region. It costs more (less) to live in the urban (rural) region. Individuals choose to live either in the urban or in the rural region. They differ in their incomes. These incomes are uniformly distributed on the unit interval. Our analysis leads to four results. First, when the cost differential parameter satisfies a condition, both regions are occupied in the equilibrium. Second, when this parametric condition holds, in any equilibrium in which the mean income of individuals varies across the two regions, every resident of the rural region has a lower income than every resident of the urban region. Third, there exists an income threshold and all individuals with higher (lower) incomes choose to live in the urban (rural) region. Finally, in the equilibrium with income sorting, it is possible to make everyone better off by slightly modifying their residential choices. Se analiza el impacto del emparejamiento de preferencias y de los ingresos en la distribución de la población en una economía agregada de una región urbana y de una región rural adyacente. Cuesta más vivir en la región urbana y menos en la rural. Los individuos eligen vivir en la región urbana o en la rural. Difieren en sus ingresos. Estos ingresos se distribuyen uniformemente en el intervalo de unidades. El análisis conduce a cuatro resultados. Primero, cuando el parámetro diferencial de costos satisface una condición, ambas regiones están ocupadas en el equilibrio. En segundo lugar, cuando esta condición paramétrica se mantiene, en cualquier equilibrio en el que la renta media de los individuos varía entre las dos regiones, cada residente de la región rural tiene una renta inferior a la de cada residente de la región urbana. En tercer lugar, existe un umbral de ingresos y todas las personas con ingresos más altos eligen vivir en la región urbana y aquellas con ingresos más bajos en la rural. Por último, en el equilibrio con la clasificación por ingresos, es posible mejorar la situación de cada persona modificando ligeramente sus opciones residenciales. 本稿では、都市部とその周辺の農村地域を合わせた経済域における人口分布に対する選好マッチングおよび所得の影響を分析する。都市部での生活は出費が多く、農村部での出費が少ない。人は都市部に居住するか農村部に居住するかのどちらかを選択する。所得は個人によって異なる。所得はユニットインターバルで均一に分布している。分析から4つの結果が得られた。1)費用別のパラメーターが条件を満たす場合、都市部と農村部のいずれにおいても居住人口は均衡している。2)このパラメトリックな条件が持続する場合、個人所得の平均が2つの地域全体で異なる均衡において、農村部のすべての居住者の所得は、都市部のすべての居住者よりも低くなる。3)所得の境界が存在しており、高所得者は都市部に居住することを選択し、低所得者は農村部に居住することを選択する。4)所得額による分類で均衡する場合、居住地の選択をわずかに調整することによりすべての人口の経済状況を改善することができる。

Date: 2019
References: Add references at CitEc
Citations: View citations in EconPapers (7)

Downloads: (external link)
https://doi.org/10.1111/pirs.12436

Related works:
Working Paper: Preference Matching, Income, and Population Distribution in Urban and Adjacent Rural Regions (2018)
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:bla:presci:v:98:y:2019:i:5:p:2201-2208

Access Statistics for this article

Papers in Regional Science is currently edited by Jouke van Dijk

More articles in Papers in Regional Science from Wiley Blackwell
Bibliographic data for series maintained by Wiley Content Delivery ().