The advocacy coalition framework in Japan: Contributions to policy process studies and the challenges involved

Tomohiko Ohno, Naoko Hirayama, Keito Mineo, Kengo Iwata and Izumi Inasawa

Review of Policy Research, 2022, vol. 39, issue 1, 32-50

Abstract: The advocacy coalition framework (ACF), a unified framework for understanding the policy process, has been applied in various countries and regions; however, there are few contributions from Japan, despite seemingly favorable conditions for applying it. An exploration of what hinders ACF applications in Japan is worthwhile for developing the ACF as a framework for comparative policy process studies across various social and political settings. Therefore, this study aims to systematically review previous Japanese ACF studies. Our review found that Japanese ACF studies are fewer in number, have less coverage of policy fields, and have less methodological diversity and transparency than international trends. While most of the Japanese ACF studies supported the basic hypotheses of the ACF, we found a need to refine some hypotheses and research methods of the ACF studies. We also discuss the background factors in the inactivity of ACF studies in Japan and suggest solutions for it. 倡导联盟框架 (ACF) 作为理解政策过程的统一框架, 已在不同国家和地区得以应用; 不过, 日本在这方面的研究却很少, 尽管日本似乎具备应用该框架的适宜条件。是什么阻碍了ACF在日本的应用, 这是值得探究的问题, 借此能发展ACF框架, 用于比较分析不同社会背景和政治背景之间的政策过程研究。因此, 本文旨在对之前的日本ACF研究进行系统性综述。我们的综述发现, 比起国际趋势, 日本的ACF研究数量更少, 涵盖的政策领域更小, 并且方法论多样性更少且透明度更低。尽管大多数日本ACF研究支持ACF的基本假设, 但我们发现, 部分假设和研究方法需要改进。我们还探讨了ACF研究在日本的低活跃度的背景因素, 并提出相关解决措施。 El marco de coalición de defensa (ACF), un marco unificado para comprender el proceso de las políticas, se ha aplicado en varios países y regiones; sin embargo, hay pocas contribuciones de Japón, a pesar de las condiciones aparentemente favorables para su aplicación. Una exploración de lo que obstaculiza las aplicaciones de ACF en Japón vale la pena para desarrollar el ACF como un marco para estudios de procesos de políticas comparativas en varios entornos sociales y políticos. Por lo tanto, este estudio tiene como objetivo revisar sistemáticamente estudios anteriores de ACF japoneses. Nuestra revisión encontró que los estudios japoneses de ACF son menos numerosos, tienen menos cobertura de campos de políticas y tienen menos diversidad metodológica y transparencia que las tendencias internacionales. Si bien la mayoría de los estudios de ACF japoneses apoyaron las hipótesis básicas de ACF, encontramos la necesidad de refinar algunas hipótesis y métodos de investigación de los estudios de ACF. También discutimos los factores de fondo en la inactividad de los estudios de ACF en Japón y sugerimos soluciones para ello.

Date: 2022
References: View references in EconPapers View complete reference list from CitEc
Citations:

Downloads: (external link)
https://doi.org/10.1111/ropr.12446

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:bla:revpol:v:39:y:2022:i:1:p:32-50

Ordering information: This journal article can be ordered from
http://www.wiley.com/bw/subs.asp?ref=1541-132x

Access Statistics for this article

Review of Policy Research is currently edited by Christopher Gore

More articles in Review of Policy Research from Policy Studies Organization Contact information at EDIRC.
Bibliographic data for series maintained by Wiley Content Delivery ().