Der Kalkulationszinsfuß in der Unternehmensbewertungspraxis – Möglichkeiten und Grenzen von Ermessensentscheidungen

Toll Christian and Leonhardt Tobias
Additional contact information
Toll Christian: AOR, Dipl.-Kfm., Dr. rer. pol., Habilitand am Lehrstuhl für Betriebswirtschaftslehre, insbesondere Investitionstheorie und Unternehmensbewertung, an der Fern-Universität Hagen
Leonhardt Tobias: Diplom Finanzwirt (FH), B. Sc., Student des Masterstudiengangs Wirtschaftswissenschaft an der Fern-Universität Hagen

Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft (ZBB) / Journal of Banking Law and Banking (JBB), 2019, vol. 31, issue 3, 195-216

Abstract: Dieser Beitrag zielt darauf ab aufzuzeigen, wie sich in der Bewertungspraxis mitunter vorzufindende Ermessensentscheidungen hinsichtlich der Bestimmung des Kapitalisierungszinssatzes auf das Ergebnis einer Unternehmensbewertung auswirken. Als Anwendungsfall bietet sich der Aktionärsausschluss gem. §§ 327a ff. AktG an, da hier in Abhängigkeit vom Verfahrensfortschritt für die beteiligten Parteien – zunächst für den Hauptaktionär, aber später durchaus auch für die Minderheitsaktionäre – ein Anreiz besteht, etwaige Ermessensspielräume zum eigenen Vorteil bzw. Nachteil der jeweils anderen Partei zu nutzen. Im Zuge der Auseinandersetzung mit dem Basiszinssatz, der Marktrisikoprämie, dem Beta-Faktor, der persönlichen Besteuerung und dem Wachstumsabschlag wird deutlich, dass die Bewertungsgrundsätze des IDW für eine interessengeleitete Ausnutzung von Ermessensspielräumen hinsichtlich der Bestimmung des Kapitalisierungszinssatzes einen ergiebigen Nährboden bieten. Zudem decken die Ausführungen auf, dass es dem mit der Bewertung beauftragten Wirtschaftsprüfer möglich ist, seine Entscheidungen bezüglich der Ermessensausübung mit Hilfe des IDW S 1 gegenüber Dritten zu „immunisieren“. Daher weist der Beitrag darauf hin, dass eine Rückbesinnung auf die von Moxter (1976) mit Blick auf das Schutzbedürfnis der Betroffenen thematisierten „Grundsätze ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung“ sowie das Leitbild des „Ehrbaren Kaufmanns“ allen Beteiligten in Erinnerung rufen sollte, wie sich ein „ordentlicher“ und „ehrbarer“ Unternehmensbewerter insbesondere in dominierten Bewertungssituationen wie der des aktienrechtlichen Aktionärsausschlusses verhalten sollte.

Date: 2019
References: Add references at CitEc
Citations:

Downloads: (external link)
https://doi.org/10.15375/zbb-2019-0307 (text/html)
For access to full text, subscription to the journal or payment for the individual article is required.

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:bpj:zfbrbw:v:31:y:2019:i:3:p:195-216:n:7

Ordering information: This journal article can be ordered from
https://www.degruyter.com/journal/key/zbb/html

DOI: 10.15375/zbb-2019-0307

Access Statistics for this article

Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft (ZBB) / Journal of Banking Law and Banking (JBB) is currently edited by Johannes Köndgen

More articles in Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft (ZBB) / Journal of Banking Law and Banking (JBB) from RWS Verlag
Bibliographic data for series maintained by Peter Golla ().