La calidad del trabajo en Colombia: una preocupación nacional

Mario Eduardo Hidalgo Villota () and Edwin Ignacio Tarapuez Chamorro ()
Additional contact information
Mario Eduardo Hidalgo Villota: Universidad de Nariño
Edwin Ignacio Tarapuez Chamorro: Universidad del Quindío

Revista Tendencias, 2023, vol. 24, issue 1, 79-109

Abstract: En este artículo se examina la calidad del trabajo y la precariedad laboral en Colombia, tomando los pilares del trabajo decente promovidos por la Organización Internacional del Trabajo (OIT) a partir de 1999, así como la medición de la precariedad laboral en el marco de la transformación del mundo del trabajo. Se acude a la construcción de dos índices ponderados de medición de la calidad de trabajo (uno de carácter objetivo fundamentado en pilares y otro subjetivo centrado en la percepción de los trabajadores) y de un índice ponderado de precariedad laboral, utilizando los microdatos anonimizados provenientes de la Gran Encuesta Integrada de Hogares (GEIH) realizada por el Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE) en junio de 2022. Los resultados muestran que la baja calidad del trabajo es una preocupación económica y social con poca atención por parte del Estado colombiano con 37.4% y 24.4% para asalariados urbanos y rurales y 17.0% y 29.5% para independientes urbanos y rurales, respectivamente. De igual modo, el nivel de precariedad laboral es bajo con 24.9% y 23.6% para asalariados urbanos y rurales y 27.6% y 34.8% para independientes urbanos y rurales, con leves diferencias entre hombres y mujeres. ****************************************************************************************************************************************************************************************** This article examines the quality of work and job insecurity in Colombia, taking the pillars of decent work promoted by the International Labor Organization (ILO) since 1999, as well as the measurement of job insecurity within the framework of the transformation of the world of work. We resort to the construction of two weighted indices to measure the quality of work (one of an objective nature based on pillars and the other subjective focused on the perception of workers) and a weighted index of labor precariousness, using anonymized microdata from the Great Integrated Household Survey (GEIH) carried out by the National Administrative Department of Statistics (DANE) in June 2022. The results show that the low quality of work is an economic and social concern with little attention from the Colombian State with 37.4 % and 24.4% for urban and rural wage earners and 17.0% and 29.5% for urban and rural self-employed, respectively. Similarly, the level of job insecurity is low with 24.9% and 23.6% for urban and rural wage earners and 27.6% and 34.8% for urban and rural self-employed, with slight differences between men and women. ****************************************************************************************************************************************************************************************** Este artigo examina a qualidade do trabalho e a inseguranca no emprego na Colombia, tomando os pilares do trabalho decente promovido pela Organizacao Internacional do Trabalho (OIT) desde 1999, bem como a medida da inseguranca no emprego no contexto da transformacao do mundo do trabalho. Dois índices ponderados sao usados para medir a qualidade do trabalho (um objetivo, baseado em pilares, e outro subjetivo, baseado na percepcao dos trabalhadores) e um índice ponderado de inseguranca no trabalho, usando microdados anonimos da Gran Encuesta Integrada de Hogares (GEIH), conduzido pelo Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE) em junho de 2022. Os resultados mostram que a baixa qualidade do trabalho é uma preocupacao economica e social com pouca atencao do Estado colombiano, com 37,4% e 24,4% para os assalariados urbanos e rurais e 17,0% e 29,5% para os autonomos urbanos e rurais, respectivamente. Da mesma forma, o nível de inseguranca no emprego é baixo, com 24,9% e 23,6% para os assalariados urbanos e rurais e 27,6% e 34,8% para os autonomos urbanos e rurais, com pequenas diferencas entre homens e mulheres.

Keywords: desarrollo económico; economía del trabajo; mercado de trabajo; personal; trabajo (search for similar items in EconPapers)
JEL-codes: J08 J23 J24 J28 J31 J81 (search for similar items in EconPapers)
Date: 2023
References: View references in EconPapers View complete reference list from CitEc
Citations:

Downloads: (external link)
https://revistas.udenar.edu.co/index.php/rtend/article/view/7899

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:col:000520:020627

Access Statistics for this article

More articles in Revista Tendencias from Universidad de Narino Contact information at EDIRC.
Bibliographic data for series maintained by Universidad de Narino ().