Fruitful and Barren Developments in Economics

Bruno Frey

Schmollers Jahrbuch : Journal of Applied Social Science Studies / Zeitschrift für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften, 2015, vol. 135, issue 2, 143-154

Abstract: The development of research in economics proceeds in five phases: (1) novel ideas and great insights appear; (2) the number of contributions explodes and the marginal returns of insights gained decrease; (3) the original idea is revitalized; (4) decreasing marginal returns to insights set in again; and (5) new directions of research emerge. These stylized phases are illustrated by Growth Theory, Constitutional Economics, Political Business Cycles and Laboratory Experiments. -- The terms “fruitful” and “barren” are related to particular phases in the development of economic research. The barren periods are due to the specific institutional conditions under which scholars have to operate: the dominant need to publish and to get cited. These goals are defined by internal scholarly standards and requirements not devised to create new insights. It is high time to seriously reconsider the institutional foundations on which economic science is taking place. Some suggestions are made. / Die Entwicklung der wirtschaftswissenschaftlichen Forschung vollzieht sich in fünf Phasen: (1) Neue Ideen und Einsichten entstehen; (2) Die Zahl der Beiträge explodiert und der Grenznutzen zusätzlicher Einsichten schwindet; (3) Die ursprüngliche Idee wird wiederbelebt; (4) Es treten wieder abnehmende Grenzerträge auf; Und (5) neue Forschungsrichtungen entstehen. Diese stilisierten Phasen werden anhand der Wachstumstheorie, der Konstitutionellen Ökonomik, den Politischen Konjunkturzyklen und der Laborexperimente illustriert. -- Die Begriffe „öde“ und „fruchtbar“ beziehen sich auf diese Phasen der Entwicklung der Wirtschaftswissenschaft. Die öden Perioden entstehen durch die spezifischen institutionellen Bedingungen, denen Forschende unterworfen sind: Der Zwang zu publizieren und zitiert zu werden. Die Ziele werden durch die internen wissenschaftlichen Standards definiert und fördern nicht kreative neue Einsichten. Die institutionellen Forschungsbedingungen in der Wirtschaftswissenschaft sollten dringend revidiert werden, wozu einige Vorschläge gemacht werden.

JEL-codes: A10 B40 C90 D70 O40 (search for similar items in EconPapers)
Date: 2015
References: Add references at CitEc
Citations:

Downloads: (external link)
http://dx.doi.org/10.3790/schm.135.2.143 (application/pdf)

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:dah:aeqsjb:v135_y2015_i2_q2_p143-154

Ordering information: This journal article can be ordered from
https://www.duncker-humblot.de/zeitschriften/schm

Access Statistics for this article

Schmollers Jahrbuch : Journal of Applied Social Science Studies / Zeitschrift für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften is currently edited by Nils Goldschmidt, Erik Grimmer-Solem and Joachim Zweynert

More articles in Schmollers Jahrbuch : Journal of Applied Social Science Studies / Zeitschrift für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften from Duncker & Humblot, Berlin
Bibliographic data for series maintained by E-Publishing-Team ().