DAUNELE MORALE

Ioana-Andreea Ciurdar

FIAT IUSTITIA, 2008, vol. 2, issue 1, 64-81

Abstract: C’est à l’exactitude de la délimitation entre le préjudice non patrimonial, d’un coté et le préjudice patrimonial, de l’autre coté, que dépend la grande division des droits en droits avec caractère patrimonial et droits avec caractère extrapatrimonial. Le préjudice moral est celui qui n’est pas exprimé par une perte d’argent, puisqu’il touche à un droit extrapatrimonial et non pas au patrimoine, le dommage moral étant celui qui touche aux intérêts extrapatrimoniaux et non économiques de la personne, portant préjudice aux ainsi nommés droits de la personnalité. C’est bien dans ce contexte-là qu’on peut remarquer le fait que le préjudice moral vise la lésion portée aux intérêts des personnes, concrétisée dans des souffrances physiques, mais aussi dans des troubles psychologiques éprouvées par la victime.

Keywords: préjudice non patrimonial; préjudice moral; droit extrapatrimonial; droits de la personnalité (search for similar items in EconPapers)
Date: 2008
References: Add references at CitEc
Citations:

Downloads: (external link)
http://fiatiustitia.ro/wp-content/uploads/2021/03/ ... 13-1-10-20120910.pdf (application/pdf)

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:dcu:journl:v:2:y:2008:i:1:p:64-81

Access Statistics for this article

More articles in FIAT IUSTITIA from Dimitrie Cantemir Faculty of Law Cluj Napoca, Romania
Bibliographic data for series maintained by Dimitrie Cantemir Faculty of Law Cluj Napoca, Romania ().