ELIMINACIÓN DEL SUBSIDIO AL GAS Y SU EFECTO EN LA ECONOMà A ECUATORIANA 2

Orellana Intriago Fernando, Terranova Mera Julio Enrique, Vergara Diaz Nelly Sayenka, Mata Lopez Francisco Xavier, Mata Lopez Daniel and Córdova Saturdino

Revista Caribeña de Ciencias Sociales, 2016, issue 2016_04

Abstract: El objetivo de este artículo es mejorar, el anterior , para cuestionar y justificar del porque la eliminación del subsidio al gas en el Ecuador , siempre estuvo en los planes y políticas de los gobiernos, liberales , neoliberales, derechistas, socialdemócratas, populistas, que no tenían bases solidas para poderlo realizar , y mantener su hipótesis del porque no debería ir el subsidio , era por una situación política e impuesta ya que todos ellos respondían a las recomendaciones realizadas por el Fondo Monetario Internacional , el Banco Mundial,, con el objetivo de asegurar el pago de la deuda externa , sin revisar las consecuencias de las familias en el Ecuador, sin ninguna planificación . En la actualidad el socialismo del siglo 21 , lo va a realizar mediante una planificación , con fundamento económico en quitar este subsidio , transformando desde el punto de vista financiero al gasto en una inversión , la diferencia de los dos es que el primero no es recuperable y el segundo sí . Según Fierro, L. (2014) dice que: “Como subsidio directo (para reducir el precio de venta al público de los combustibles), en 2011, el Ecuador destinaba 6,31% del PIB para derivados de petróleo y 0,18% para subsidios a la electricidad. Venezuela tenía subsidios directos de 5,58% del PIB en derivados de petróleo, 1,02% en electricidad y 0,59% en gas natural. Como porcentaje de los ingresos fiscales, los subsidios directos en 2011 llegaban a 15,88% de los ingresos en el Ecuador y 20,38% de los ingresos en Venezuela†.1./ , entonces podemos decir que como medida macroeconómica el Ecuador subsidia un recurso no renovable que es muy contaminante en el largo plazo , que con el cambio de la matriz productiva en lugar de usar gas , usaremos la electricidad , no solo tendremos un ahorro económico , sino social , ya que protegeremos del ecosistema , es decir a la Pachamama. Según Castro, R. (2014), “El sector industrial se verá favorecido ya que sus costos eléctricos bajarían, el subsidio a los combustibles (gasolinas, diesel, gas licuado) alcanza 4 mil 594 millones de dólares, de los cuales el 15%, es decir 700 millones corresponden al subsidio al gas, los mismo que podían ser invertidos en Educación, Salud, Infraestructura, o préstamos al sector productivo†.

Keywords: Subsidios; Neoliberalismo; Socialismo. (search for similar items in EconPapers)
Date: 2016
References: Add references at CitEc
Citations:

Downloads: (external link)
http://www.eumed.net/rev/caribe/2016/04/gas2.html (text/html)

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:erv:rccsrc:y:2016:i:2016_04:16

Access Statistics for this article

Revista Caribeña de Ciencias Sociales is currently edited by FUTURE PUBLISHERS GROUP LTDA. Desde 01/01/2023

More articles in Revista Caribeña de Ciencias Sociales from Servicios Académicos Intercontinentales SL
Bibliographic data for series maintained by Lisette Villamizar ().