 El gasto corriente y la productividad: el caso de la gerencia de aseguramiento de la calidad de luz y fuerza del centro (2003-2009)Julio Ramírez-Santos and
Héctor Allier-Campuzano
eseconomía, 2011, vol. VI, issue 29, 47-74 Abstract: El presente artículo evidencia que siendo la política industrial un instrumento del Estado no se aplicó en términos adecuados a los principios teóricos para el fortalecimiento y rumbo de Luz y Fuerza del Centro (LFC), al contrario, se usaron medidas e instrumentos que dañaron fuertemente a esa empresa. La facultad del gobierno para conducir a una empresa altamente productiva e históricamente importante se utilizó en perjuicio de los ingresos propios de la empresa a través de imposición de tarifas y, por ende, restricción de ingresos. Usando el paradigma de la economía industrial: estructura-conducta-resultados se evidencia en nuestra investigación esa mala intención del gobierno, el problema de fondo es el doble discurso, por un lado el argumento para solucionar problemas estructurales y por el otro lado la decisión de mantener una mala administración que provoque esos problemas estructurales. La productividad en función del gasto corriente es el objetivo de este trabajo, hacer más con menos es el reto indudable de las economías emergentes; sin embargo, la utilización efectiva de la mano de obra requiere de gastos mínimos necesarios, en esta investigación se hace evidente lo anterior a través del estudio aterrizado en la Gerencia de Aseguramiento de la Calidad. Lo anterior nos permite asegurar que la teoría de la economía industrial tiene un gran futuro como herramienta para solucionar la problemática actual en el mundo, la observación de los alcances de las políticas del Estado son su objeto de estudio y permite evidenciar las buenas o malas decisiones de un gobierno, independientemente de su corriente política./ This paper shows that being an instrument of industrial policy of the State was not applied in appropriate terms to the theoretical principles for strengthening and direction of LFC, in contrast, measures and instruments were used that heavily damaged the company. The government’s ability to lead a highly productive and important historically was used to the detriment of the company’s own revenue through the imposition of tariffs and hence income constraint. Using the paradigm of the industrial economy: structure- conduct-performance is evident in our research that bad intention of the government, the problem is the double standards on the one hand the argument to solve structural problems and on the other side’s decision maintain bad administration causing these structural problems. Productivity in terms of current expenditure is the objective of this work, do more with less is the undoubted challenge of emerging economies, however, the effective use of manpower required minimum spending requirements, this research is evident above through the study grounded in the Management of Quality Assurance. This allows us to ensure that the industrial economy theory has a great future as a tool to solve the current problems in the world, observing the extent of government policies are the object of study and makes evident the good or bad decisions of a government, regardless of their political power. Date: 2011 Downloads: (external link) Related works: Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:ipn:esecon:v:vi:y:2011:i:29:p:47-74 Access Statistics for this article More articles in eseconomía from Escuela Superior de Economía, Instituto Politécnico Nacional Contact information at EDIRC. |
Is your work missing from RePEc? Here is how to contribute.
Questions or problems? Check the EconPapers FAQ or send mail to .
EconPapers is hosted by the
School of Business at Örebro University.