Sozialpolitik und die Hegemonie der "Hausväterökonomie". Anmerkungen zur Sozialstaatsdebatte

Hartmut Reiners

WSI-Mitteilungen, 2011, vol. 64, issue 4, 202-204

Abstract: Die von Peter Sloterdijk losgetretene Debatte über die Sozialpolitik hat gezeigt, wie wenig unsere Intellektuellen über die Finanzierung des Sozialbudgets wissen. Sloterdijks Behauptung, die Besserverdienenden seien die "gebende Hand" des Wohlfahrtsstaates, ist schon deshalb falsch, weil zwei Drittel der Sozialleistungen von den Sozialversicherungen finanziert werden, in die obere Einkommensgruppen dank Beitragsbemessungs- und Versicherungspflichtgrenze entweder gar keine oder nur reduzierte Beiträge einzahlen. Sozialpolitik ist zudem schon lange keine Armenfürsorge mehr, sondern dient der Bereitstellung unverzichtbarer Infrastruktureinrichtungen moderner Gesellschaften.

Date: 2011
References: Add references at CitEc
Citations:

Downloads: (external link)
https://www.nomos-elibrary.de/10.5771/0342-300X-2011-4-202 (application/pdf)

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:nms:wsimit:10.5771/0342-300x-2011-4-202

Ordering information: This journal article can be ordered from
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Waldseestraße 3-5, 76530 Baden-Baden, Germany
https://www.nomos-sh ... w.aspx?product=30294

DOI: 10.5771/0342-300X-2011-4-202

Access Statistics for this article

More articles in WSI-Mitteilungen from Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG
Bibliographic data for series maintained by Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG ().