Особливості розбудови професійного самоврядування в системі прокуратури, судової влади та адвокатури України

Features of Development of Professional Self-Government in the System of Prosecution, Judiciary and the Bar of Ukraine

Ruslan Skrynkovskyy, Myroslav Kovaliv, Andriy Pryveda, Mariana Khmyz, Sviatoslav Kniaz and Dmytro Pavlov
Additional contact information
Myroslav Kovaliv: Lviv State University of Internal Affairs
Andriy Pryveda: Lviv Region Prosecutor's Office
Mariana Khmyz: Ivan Franko National University of Lviv
Sviatoslav Kniaz: Lviv Polytechnic National University
Dmytro Pavlov: Іnstitute of Department of State Guard of Ukraine Taras Shevchenko National University of Kyiv

Traektoriâ Nauki = Path of Science, 2021, vol. 7, issue 06, 1049-1057

Abstract: У статті на основі порівняльного аналізу галузевого законодавства України і практики його застосування досліджено особливості розбудови професійного самоврядування в системі органів прокуратури, органів судової влади та органів адвокатського самоврядування. Визначено, що прокурорське самоврядування являє собою колективне самостійне вирішення прокурорами питань, пов’язаних із діяльністю органів прокуратури. Встановлено, що систему органів адвокатського самоврядування в Україні формують: 1) З’їзд адвокатів України; 2) Рада адвокатів України; 3) Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури; 4) Вища ревізійна комісія адвокатури; 5) Конференція адвокатів регіону; 6) Рада адвокатів регіону; 7) Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія; 8) Ревізійна комісія регіону. З’ясовано, що органами суддівського самоврядування в Україні є: 1) збори суддів, що являють собою зібрання суддів, що належать до відповідного суду, для того, щоб обговорити питання внутрішньої діяльності такого суду та ухвалити відповідні колективні рішення за результатами обговорення таких питань; 2) Рада суддів України (вищий орган суддівського самоврядування, при чому він функціонує як виконавчий орган з’їзду суддів України); 3) з’їзд суддів України (орган, що приймає рішення, які є обов’язковими до виконання усіма органами суддівського самоврядування та усіма судами в Україні). Зазначено, що перспективами подальших досліджень у цьому напрямі є визначення ролі судової влади в конституційно-правовому механізмі захисту прав і свобод людини та дослідження вимог щодо несумісності посади судді, прокурора та адвоката з іншими видами діяльності в контексті порівняльного конституційно-правового аспекту.

Keywords: prosecutorial self-government; advocacy self-government; judicial self-government; judiciary; advocacy; prosecutor’s office; justice; proceedings (search for similar items in EconPapers)
Date: 2021
References: View complete reference list from CitEc
Citations:

Downloads: (external link)
https://pathofscience.org/index.php/ps/article/view/958 (text/html)

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:pos:journl:71-4

Ordering information: This journal article can be ordered from

DOI: 10.22178/pos.71-8

Access Statistics for this article

Traektoriâ Nauki = Path of Science is currently edited by Andrey Kataev

More articles in Traektoriâ Nauki = Path of Science from Altezoro, s.r.o. & Dialog
Bibliographic data for series maintained by Andrey Kataev ( this e-mail address is bad, please contact ).