Valeur d'usage, rapport d'échange et rapport capitaliste dans la théorie de K. Marx

Philippe Verrier

Cahiers d'Économie Politique, 1986, vol. 12, issue 1, 157-174

Abstract: [fre] Marx développe conjointement deux conceptions de la valeur d'usage : dans l'une, la valeur d'usage est une détermination naturelle du bien, dans l'autre une détermination sociale. Cette dernière conception est ici précisée à partir de l'analyse du rapport social spécifique d'une société marchande : le rapport d'échange. Par l'échange en effet, un bien — non valeur d'usage pour son propriétaire initial — est posé comme valeur d'usage — pour autrui. (Cette validation a un caractère social dans la mesure où la forme logique de l'échange n'est pas le troc mais l'échange monétaire.) Cette double proposition sur la valeur d'usage de la marchandise permet de dégager la figure rationnelle de l'échangiste dans la théorie de Marx : l'agent producteur. Reste alors à articuler rapport d'échange et rapport capitaliste. La solution envisagée par Marx étant jugée insatisfaisante, une autre est ici avancée : au couple d'agents utilisé par Marx (le capitaliste industriel, le travailleur), on substitue le triplet (le capitaliste financier, le producteur, le travailleur) ; dans cette optique, le rapport capitaliste n'est plus déduit de l'opération d'achat- vente de la force de travail (le rapport salarial est ici strictement un rapport marchand), mais de l'opération de prêt d'argent du capitaliste au producteur. [eng] In Marx's theory, two different concepts of «value in use» can be found : value in use is either regarded as a natural property of goods, or as a social property. To go further into the problem, we have to deal with exchange. In fact, exchange, for Marx, supposes that each good has no value in use for his first owner but only for the final owner. (With Marx, we do not consider barter but only monetary exchange ; so it can be proved that exchange actually is a social process.) So we conclude that exchanger in Marx's theory is not a consumer, as it is in marginalist theories, but a producer. . We have now to deal with both exchange and capital. Marx's solution to the problem is logically incoherent, so we have to produce an other one. In this one, three classes have to be considered : financial capitalists, producers and workers (Marx considers industrial capitalists and workers). Capitalist profit is regarded as money interest.

Date: 1986
Note: DOI:10.3406/cep.1986.1037
References: View complete reference list from CitEc
Citations:

Downloads: (external link)
https://doi.org/10.3406/cep.1986.1037 (text/html)
https://www.persee.fr/doc/cep_0154-8344_1986_num_12_1_1037 (text/html)

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:prs:caecpo:cep_0154-8344_1986_num_12_1_1037

Access Statistics for this article

Cahiers d'Économie Politique is currently edited by L'Harmattan

More articles in Cahiers d'Économie Politique from Programme National Persée
Bibliographic data for series maintained by Equipe PERSEE ().