Le défi de l'emploi à Metz et à Nancy

Danielle Dell'Era, Mireille Florémont, Olivier Lefebvre and Dominique Roussell

Économie et Statistique, 1996, vol. 294, issue 1, 67-74

Abstract: [spa] El reto del empleo en Metz y en Nancy . En los barrios en dificultad de Metz y Nancy, la tasa de desempleo era, en 1 990, casi dos veces mas alta que la tasa media de las dos aglomeraciones (20% contra 11%). Estos barrios albergan, por cierto, unas poblaciones mâs expuestas al riesgo de paro (jôvenes, personas poco cualificadas...), pero las estructuras de poblaciôn activa no lo explican todo : un efecto propio de estas zonas, y de fndole desfavorable, esta igualmente a la base de esta diferencia de tasa de paro. [ger] Die Bekâmpfung der Arbeitslosigkeit in Metz und in Nancy : eine Herausforderung . In den schwierigen Stadtvierteln von Metz und Nancy war 1990 die Arbeitslosenquote fast zweimal so hoch wie die Durchschnittsquote der beiden Agglomerationen (20% gegenùber 11%). In diesen Stadtvierteln wohnen zwar Bevôlkerungsgruppen, die dem Risiko der Arbeitslosigkeit stârker ausgesetzt sind (Jugendliche, wenig qualifizierte . Personen); die Struktur der erwerbstàtigen Bevôlkerung erklàrt jedoch nicht ailes. Denn ein Effekt, die fur dièse Viertel kennzeichnend ist und nachteilige Auswirkungen hat, ist ebenfalls ein Grund fur dièse unterschiedlichen Arbeitslosenquoten. [fre] Le défi de l'emploi à Metz et à Nancy . Dans les quartiers en difficulté de Metz et Nancy, le taux de chômage était, en 1 990, presque deux fois plus élevé que le taux moyen des deux agglomérations (20 % contre 11 %). Certes, ces quartiers abritent des populations davantage exposées au risque de chômage (jeunesnes peu qualifiées...), mais les structures de population active n'expliquent pas tout : un effet propre à ces zones, et de nature défavorable, est également à l'origine de cette différence de taux de chômage. [eng] The Employment Problem in Metz and Nancy . In 1990, unemployment in the struggling neighbourhoods of Metz and Nancy was nearly twice as high as the average rate for the two towns (20% as opposed to 11%). Although these neighbourhoods admittedly contain populations more vulnerable to unemployment (young people, the unskilled, etc.), labour force structures do not . explain everything. Adversity found only in these areas is also behind this unemployment rate gap.

Date: 1996
Note: DOI:10.3406/estat.1996.6083
References: View complete reference list from CitEc
Citations:

Downloads: (external link)
https://doi.org/10.3406/estat.1996.6083 (text/html)
https://www.persee.fr/doc/estat_0336-1454_1996_num_294_1_6083 (text/html)

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:prs:ecstat:estat_0336-1454_1996_num_294_1_6083

Access Statistics for this article

Économie et Statistique is currently edited by Institut National de la Statistique et des Études Économiques (INSEE)

More articles in Économie et Statistique from Programme National Persée
Bibliographic data for series maintained by Equipe PERSEE ().