Les pertes d’usage récréatif du patrimoine forestier après les tempêtes de 1999: le cas de la forêt de Fontainebleau

Sylvie Scherrer

Économie et Statistique, 2002, vol. 357, issue 1, 153-172

Abstract: [spa] Las pérdidas de uso recreativo del patrimonio forestal después de las tormentas de 1999: el caso del bosque de Fontainebleau . . Nunca los bosques franceses habían sufrido tantos estragos como los que se debieron a las tormentas Lothar y Martin de diciembre de 1999: las tres cuartas partes de los departamentos fueron afectadas, unas 50 000 hectáreas fueron devastadas y el volumen de árboles derribados fue superior en más de doce veces que tras la tormenta de 1982 que afectó a unos 31 departamentos. Además de los perjuicios biológicos y de los daños comerciales, las tormentas de 1999 tuvieron también consecuencias sobre la frecuentación de los bosques. Es posible medir, en términos monetarios, las pérdidas de uso recreativo del patrimonio forestal debidas a esas tormentas al escoger unos métodos que permiten medir el valor de los bienes medioambientales, la mejora de su calidad mediante la instauración de medidas de restauración o de preservación, o su degradación debida a un daño (contaminación o acontecimiento climático). Entre esos métodos, el método de evaluación contingente (MEC) está supeditado a la realización de unas encuestas de terreno para medir el valor que visitantes y vecinos le otorgan a un sitio o a la variación de su calidad. Al coger como ejemplo el macizo forestal de Fontainebleau, las pérdidas de uso del patrimonio forestal se midieron básandose en el precio que los usuarios estarían dispuestos a pagar (el consentimiento a pagar) para contribuir a la restauración del bosque. La pérdida del uso recreativo del patrimonio forestal relacionada con los daños causados por las tormentas de diciembre de 1999 fue valorada en unos 200-240 francos (unos 30,50-36,6 euros) por persona y por año. Por visita, se valoraría entre unos 13 y 18 francos (2-2,75 euros). [fre] Les pertes d’usage récréatif du patrimoine forestier après les tempêtes de 1999: le cas de la forêt de Fontainebleau . . Jamais les forêts françaises n’avaient subi autant de destructions que celles provoquées par les tempêtes Lothar et Martin de décembre 1999: les trois quarts des départements ont été touchés, 500 000 hectares de forêt ont été dévastés et le volume des bois abattus a été 12 fois plus important qu’après la tempête de 1982, où 31 départements avaient été sinistrés. À côté des atteintes biologiques et des dommages marchands, les tempêtes de 1999 ont également eu des conséquences sur la fréquentation des forêts. Il est possible de mesurer, en termes monétaires, les pertes d’usage récréatif du patrimoine forestier consécutives à ces tempêtes grâce à la mise en oeuvre de méthodes permettant d’apprécier la valeur d’un bien environnemental, l’amélioration de sa qualité par la mise en place de mesures de restauration ou de préservation, ou sa dégradation à la suite d’un dommage (pollution ou événement climatique). Parmi elles, la méthode d’évaluation contingente (MEC) passe par la réalisation d’enquêtes de terrain pour évaluer la valeur que les visiteurs et les riverains accordent à un site ou à la variation de sa qualité. En choisissant pour exemple le massif forestier de Fontainebleau, les pertes d’usage du patrimoine forestier ont été mesurées à partir du prix que les usagers seraient prêts à payer (le consentement à payer) pour contribuer à la remise en état de la forêt. La perte d’usage récréatif du patrimoine forestier liée aux dommages causés par les tempêtes de décembre 1999 a ainsi été évaluée aux alentours de 200-240 francs (30,50-36,60 euros) par personne et par an. Par visite, elle s’inscrirait dans une fourchette allant de 13 à 18 francs (2-2,75 euros). [eng] The Loss of Recreational Forest Use Following the 1999 Storms: The Case of Fontainebleau Forest . . Never have the French forests suffered such destruction as that inflicted by the Lothar and Martin storms of December 1999. Three-quarters of France’s départements . were hit, 500 000 hectares of forest were devastated and the volume of felled wood was twelve times higher than after the 1982 storm, when 31 départements . were struck. In addition to the biological damage and market losses, the 1999 storms also affected forest frequentation. The loss of recreational forest use following these storms can be measured by methods that assess the value of an environmental good, the improvement in its quality due to rehabilitation or conservation measures, and its deterioration following damage (pollution or a climatic event). One of these methods, the contingent valuation method (CVM), conducts field surveys to evaluate the value that visitors and residents place on a site and on the variation in its quality. The loss of recreational forest use is measured for the example of Fontainebleau forest based on the price that users would be willing to pay (willingness to pay) to contribute to rehabilitating the forest. The loss of recreational forest use due to the damage caused by the December 1999 storms is hence valued at approximately 200 to 240 French francs (30.50 to 36.60 euros) per person per year. On a per visit basis, this would be a bracket of 13 to 18 French francs (2 to 2.75 euros). [ger] Die Verluste an Erholungswert des Waldbestands nach den Stürmen von 1999 am Beispiel des Walds von Fontainebleau . . Nie zuvor wurden in den französischen Wäldern derart viele Verwüstungen angerichtet wie durch die Stürme Lothar und Martin im Dezember 1999: drei Viertel der Departements waren davon betroffen; 500 000 Hektar Wald wurden verwüstet, und es musste 12-mal so viel Holz wie nach dem Sturm von 1982, der in 31 Departements Schäden verursacht hatte, gefällt werden. Die Stürme von 1999 hatten nicht nur biologische und wirtschaftliche Schäden, sondern wirkten sich auch auf die Anzahl der Waldbesucher aus. Finanziell beziffern lassen sich die durch diese Stürme verursachten Verluste an Erholungswert des Waldbestandes anhand von Methoden, mit denen der Wert eines Umweltguts, die Verbesserung seiner Qualität durch Aufforstungs– und Erhaltungsmaßnahmen oder seine Beschädigung (durch Verschmutzung oder klimatische Ereignisse) evaluiert werden können. Bei der so genannten Kontingenzmethode werden vor Ort Umfragen durchgeführt, um den Wert zu ermitteln, den die Besucher und Anrainer einem Wald oder seiner Qualität beimessen. Beispielsweise wurden im Wald von Fontainebleau die Verluste an Erholungswert anhand des Preises gemessen, den die Besucher zu zahlen bereit wären (Zahlungsbereitschaft), um zur Aufforstung des Waldes beizutragen. Die durch die Stürme von Dezember 1999 erlittenen Verluste an Erholungswert wurden somit auf 200-240 Franc (30,50-36,60 Euro) pro Person und pro Jahr geschätzt. Pro Besuch wäre dies ein Betrag zwischen 13 und 18 Franc (2-2,75 Euro).

Date: 2002
Note: DOI:10.3406/estat.2002.7672
References: View references in EconPapers View complete reference list from CitEc
Citations: View citations in EconPapers (1)

Downloads: (external link)
https://doi.org/10.3406/estat.2002.7672 (text/html)
https://www.persee.fr/doc/estat_0336-1454_2002_num_357_1_7672 (text/html)

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:prs:ecstat:estat_0336-1454_2002_num_357_1_7672

Access Statistics for this article

Économie et Statistique is currently edited by Institut National de la Statistique et des Études Économiques (INSEE)

More articles in Économie et Statistique from Programme National Persée
Bibliographic data for series maintained by Equipe PERSEE ().