La régulation des « Hedge Funds »

François Champarnaud

Revue d'Économie Financière, 2000, vol. 60, issue 5, 197-210

Abstract: [eng] Hedge funds regulation . Hedge funds use primarily leverage (and not hedging). There were 5000 hedge funds in the United-States in 2000, and only 250 in Europe. The assets of the hedge funds in the US are $ 1000 billions. The author thinks it would be a mistake to consider that hedge funds are unregulated. . Classification JEL : G23, G28 [fre] François Champarnaud (Cob) s’attaque à la question de « La régulation des hedge funds ». Celui-ci commence par définir ce que sont ces acteurs : ceux-ci font à peu près tout sauf des opérations de couverture (hedging). Leur principale caractéristique, au cours de la période récente, est le recours à l’effet de levier pour obtenir des performances financières élevées. François Champarnaud indique qu’il est inexact de considérer que les hedge funds sont des entités non régulées. Il s’agit plutôt de gestionnaires de fonds utilisant pleinement les exemptions prévues par les textes réglementaires. Ces exemptions viennent principalement de ce que cette catégorie d’investisseurs ne fait pas appel public à l’épargne. François Champarnaud souligne que le problème soulevé par les hedge funds provient de ce que ceux-ci n’ont pas de contrôleurs prudentiels spécifiques, à la différence des autres institutions financières (banques, assurances, entreprises d’investissement, fonds d’investissement faisant appel publiquement à l’épargne). La quasi faillite de LTCM en 1998, ainsi que le rôle déstabilisateur joué par les hedge funds au cours des crises financières récentes, ont été l’occasion d’une relance des travaux sur la régulation de ces acteurs, notamment par le Comité de Bâle, l’OICV et le Forum de stabilité financière. Les principales leçons tirées de ces travaux sont, selon François Champarnaud, que la régulation directe des hedge funds est irréaliste, voire contre-productive. Il faut privilégier la voie de la surveillance indirecte des effets de levier sur la base des deux techniques traditionnelles de la supervision des intermédiaires destinées à accroître la transparence de l’information par le . reporting aux régulateurs et le disclosure au public. . Classification JEL : G23, G28

Date: 2000
Note: DOI:10.3406/ecofi.2000.3656
References: Add references at CitEc
Citations:

Downloads: (external link)
https://doi.org/10.3406/ecofi.2000.3656 (text/html)
https://www.persee.fr/doc/ecofi_0987-3368_2000_num_60_5_3656 (text/html)

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:prs:recofi:ecofi_0987-3368_2000_num_60_5_3656

Access Statistics for this article

Revue d'Économie Financière is currently edited by Association d'Économie Financière

More articles in Revue d'Économie Financière from Programme National Persée
Bibliographic data for series maintained by Equipe PERSEE ().