Qui ont été les privilégiés de Cooke ?: Perdants et gagnants de la réglementation des fonds propres

Joseph Bisignano

Revue d'Économie Financière, 2003, vol. 73, issue 4, 77-96

Abstract: [fre] Après la mise en application de Bâle I en 1990, plusieurs pays ont enregistré une réduction des prêts bancaires et une faible croissance générale de l'économie. Plusieurs observateurs ont attribué ce déclin à la mise en application de l'Accord. Cet article propose un retour en arrière sur ce débat, dans le but de déterminer les « gagnants » et les « perdants » de cet Accord.. Deux questions fondamentales doivent être gardées à l'esprit. Tout d'abord, les restrictions sur l'endettement des banques via la réglementation des fonds propres entraînent-elles les banques à augmenter ou à réduire la prise de risque dans les portefeuilles ? D'autre part, quelle est l'interaction entre la réglementation des fonds propres pondérés en fonction des risques et la garantie des dépôts (et plus généralement le « filet de sécurité »). La réponse à ces deux questions permet d'évaluer l'efficacité de l'Accord de 1988 et ses conséquences en termes de répartition. . Classification JEL : E44, G21, G28 [eng] Winners and losers resulting From the implementation of Basel I . Not long after the implementation of Basel I in 1990, several countries experienced sharp declines in bank lending and weak aggregate economic growth. Several commentators attributed the decline in bank lending to the implementation of the original Accord. Academics even suggested that under certain conditions, the Accord might increase the risk in bank portfolios. This article is a look-back at that debate with the objective of determining who might have been the « winners » and « losers » resulting from the Accord. . There are two fundamental questions to keep in mind in reading this review. Firstly, do restrictions on bank leverage via capital regulation lead banks to increase or decrease portfolio risk-taking ? Secondly, what is the interaction between risk-weighted capital regulation and deposit insurance, and the safety net more generally ? The answer to both questions helps determine an assessment of the efficacy of the 1988 Accord and its allocative consequences. . JEL classification : E44, G21, G28

Date: 2003
Note: DOI:10.3406/ecofi.2003.5001
References: View references in EconPapers View complete reference list from CitEc
Citations: View citations in EconPapers (2)

Downloads: (external link)
https://doi.org/10.3406/ecofi.2003.5001 (text/html)
https://www.persee.fr/doc/ecofi_0987-3368_2003_num_73_4_5001 (text/html)

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:prs:recofi:ecofi_0987-3368_2003_num_73_4_5001

Access Statistics for this article

Revue d'Économie Financière is currently edited by Association d'Économie Financière

More articles in Revue d'Économie Financière from Programme National Persée
Bibliographic data for series maintained by Equipe PERSEE ().