Отличия института присяжных заседателей от профессионального суда в России

Шукюров Алексей Тофикович
Additional contact information
Шукюров Алексей Тофикович: Республиканская академия государственной службы и управления

Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса, 2014, issue 2 (25), 96-101

Abstract: Институт присяжных заседателей называют инструментом народного суверенитета, источником демократической легитимности. Независимый, свободный от корыстных интересов и политических симпатий суд должен выступать гарантом законности и справедливости. Осуществление правосудия всегда напрямую связано с политическим строем в государстве. Основной проблемой судебной системы России остается её обвинительный уклон и отсутствие независимости. Реформа судебной власти, предпринятая в 1993 г., завершена не была, а позже были проведены контрреформы, направленные на достижение других целей, но не на слом негативных явлений, унаследованных от советских судов.

Keywords: ИНСТИТУТ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ; НЕЗАВИСИМОСТЬ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ; СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ СТОРОН; КОЛЛЕГИАЛЬНОСТЬ (search for similar items in EconPapers)
Date: 2014
References: Add references at CitEc
Citations:

Downloads: (external link)
http://cyberleninka.ru/article/n/otlichiya-institu ... alnogo-suda-v-rossii

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:scn:006010:15730742

Access Statistics for this article

More articles in Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса from CyberLeninka, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса»
Bibliographic data for series maintained by CyberLeninka ().