Развитие теоретических основ судебно-бухгалтерской экспертизы: определение квалификации эксперта и этические принципы

Пащенко Т. В.
Additional contact information
Пащенко Т. В.: Пермский государственный национальный исследовательский университет

Вестник Пермского университета. Серия: Экономика, 2014, issue 3, 82-89

Abstract: Судебно-бухгалтерская экспертиза может проводиться как государственными, так и негосударственными экспертами. В качестве последних возможно привлечение аудиторских организаций, индивидуальных аудиторов или научных работников. Однако в законодательстве отсутствуют четкие требования к квалификации негосударственных экспертов. На практике это приводит к неравному положению государственных и негосударственных экспертов, а также может являться поводом для пересмотра результатов экспертизы, проведенной негосударственным экспертом, и назначения повторной экспертизы, что, в свою очередь, увеличит срок рассмотрения дела в суде. Целью настоящего исследования является установление определенных единых организационных и методических требований к экспертам и порядку осуществления их деятельности. Исследование основывается на изучении и обобщении теоретического и практического материала, сравнительном анализе законодательной базы. Автором использовались такие методы исследования, как анализ и синтез, классификация, группировка, логический, системный и комплексный подходы. В связи с этим целесообразно введение определенных объективных критериев оценки квалификации экспертов-бухгалтеров. Такая оценка позволит отслеживать поддержание экспертами должного уровня квалификации. Для развития организационного аспекта автором предлагается установить единые принципы проведения бухгалтерской экспертизы, исходя из принципов экспертной деятельности в целом, а также аудита как вида независимого финансового контроля. Как часть доказательной базы при судебном разбирательстве относительно экономического правонарушения заключение по результатам судебно-бухгалтерской экспертизы должно содержать ответы на поставленные вопросы по существу и не должно иметь оснований для отклонения. Отклонение заключения эксперта, как правило, возможно ввиду некомпетентности эксперта, его заинтересованности или некачественно проведенной бухгалтерской экспертизы. Для этого автором в статье предложено введение принципов законности, независимости, объективности, всесторонности и полноты исследования, профессиональной компетентности и профессионального скептицизма и разработаны формы заключений об уровне и о результативности профессиональной деятельности экспертов-бухгалтеров.

Keywords: СУДЕБНО-БУХГАЛТЕРСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА; АУДИТ; МЕТОДЫ ФИНАНСОВОГО КОНТРОЛЯ; ЭТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ; СТАНДАРТЫ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (search for similar items in EconPapers)
Date: 2014
References: Add references at CitEc
Citations:

Downloads: (external link)
http://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-teoretic ... eticheskie-printsipy

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:scn:006506:15664833

Access Statistics for this article

More articles in Вестник Пермского университета. Серия: Экономика from CyberLeninka, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермский государственный национальный исследовательский университет»
Bibliographic data for series maintained by CyberLeninka ().