О прошлом - для будущего (о книге Р. М. Нуреева и Ю. В. Латова «Экономическая история России (опыт институционального анализа)»)

Ханин Гирш Ицыкович
Additional contact information
Ханин Гирш Ицыкович: Сибирский институт управления - РАНХГС при Президенте РФ

Journal of Institutional Studies Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), 2016, vol. 8, issue 4, 142-163

Abstract: Изучение экономической истории играет огромную роль для профессионального образования экономистов, поэтому недооценка этой дисциплины в позднесоветский и постсоветский период имела весьма негативные последствия. Рецензируемая книга Р. М. Нуреева и Ю. В. Латова «Экономическая история России (опыт институционального анализа)» далеко выходит за рамки учебного пособия. Она является крупным научным произведением, отражающим давно сложившиеся взгляды авторов на экономическую историю России. Особое внимание обращается ими на теорию Path Dependency. Автором статьи положительно оценивается объяснение авторами институциональных особенностей экономического развития России. В то же время в качестве недостатка отмечается недооценка авторами книги отдаленности России от морских путей. Следует согласиться с критической оценкой авторами «Экономической истории России» результатов экономического развития досоветской России с выводами об отставании от уровня западных стран по уровню социально-экономического развития и о Первой мировой войне как «экзаменаторе» российской экономики. Поддерживаются выводы Р. М. Нуреева и Ю. В. Латова о неизбежности отказа от нэпа и о положительной оценке результатов модернизации в сталинский период. В то же время критикуется опора авторов «Экономической истории России» на макроэкономические оценки ЦРУ и приводятся альтернативные макроэкономические оценки. Солидаризуясь с общими институциональными оценками постсоветской экономики, следует отметить недооценку характеристик постсоветской буржуазии. Автор статьи критикует использование Р. М. Нуреевым и Ю. В. Латовым макроэкономических оценок Росстата и приводит альтернативные макроэкономические оценки. В качестве общего недостатка анализа всех периодов российской истории отмечается слабость миросистемного анализа. Для объяснения прошлого и будущего России в дополнение к приводимым авторами «Экономической истории России» факторам приводится сопоставление уровня IQ в России и других странах, обращается внимание на огромные демографические потери России в ХХ веке. В целом рецензируемая книга оценивается как крупное достижение современной российской экономической науки.

Keywords: ЭКОНОМИКА РОССИИ; ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ; РЕТРОСПЕКТИВНЫЕ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОЦЕНКИ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ; СТАЛИНСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ; ОЦЕНКИ СОВЕТСКОЙ ЭКОНОМИКИ ЦРУ США; IQ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ; ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПОТЕРИ РОССИИ В ХХ ВЕКЕ; RUSSIAN ECONOMY; INSTITUTIONAL SPECIFICS OF RUSSIAN ECONOMY; RETROSPECTIVE MACROECONOMIC ESTIMATES OF RUSSIAN ECONOMY; STALIN MODERNIZATION; ASSESSMENTS OF RUSSIAN ECONOMY BY CIA; IQ OF THE RUSSIAN POPULATION; DEMOGRAPHIC LOSSES IN RUSSIA IN THE XX CENT (search for similar items in EconPapers)
Date: 2016
References: Add references at CitEc
Citations:

Downloads: (external link)
http://cyberleninka.ru/article/n/o-proshlom-dlya-b ... utsionalnogo-analiza

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:scn:026034:16949662

Access Statistics for this article

More articles in Journal of Institutional Studies Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований) from CyberLeninka, Общество с ограниченной ответственностью «Гуманитарные перспективы»
Bibliographic data for series maintained by CyberLeninka ().