ПОТЕНЦИАЛ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ И ВЫГОДЫ ОТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ: ДЕЗАГРЕГИРОВАННЫЕ ОЦЕНКИ

Апокин Александр Юрьевич, Гнидченко Андрей Андреевич and Сабельникова Екатерина Михайловна
Additional contact information
Апокин Александр Юрьевич: Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП)
Гнидченко Андрей Андреевич: Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП)
Сабельникова Екатерина Михайловна: Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП)
Authors registered in the RePEc Author Service: Андрей Андреевич Гнидченко

Economic policy Экономическая политика, 2017, vol. 12, issue 2, 44-71

Abstract: Статья посвящена измерению выгод от экономической интеграции, реализуемых в форме импортозамещения, по 1199 товарным группам в 4-значной классификации HS2007 и по 11 категориям услуг в классификации EBOPS. Традиционные научные исследования в области интеграции, опирающиеся на гравитационные модели или на вычислимые модели общего равновесия, как правило, не позволяют получать достоверные оценки при использовании данных по детализированной номенклатуре. В статье предлагается новый способ оценки потенциала импортозамещения за счет интеграции, который позволяет ранжировать товарные группы и категории услуг по интеграционному эффекту в абсолютном и относительном выражении. Он развивает подход Хаусманна Клингера к оценке потенциала увеличения экспорта на детализированном уровне. Главным фактором импортозамещения в модели является разница между текущими и потенциальными сравнительными преимуществами. Метод опирается на оценку ожидаемого сокращения импорта по товарным группам и категориям услуг, которые наиболее интенсивно импортируются страной. Расчеты для Евразийского экономического союза показали, что наиболее высокий интеграционный потенциал импортозамещения ожидается по товарным группам, относящимся к машиностроению и химическому комплексу, а также по ряду услуг. В целом вклад интеграции в совокупный потенциал импортозамещения невелик и объясняет лишь 5,5% ожидаемого сокращения импорта. Однако для ряда товарных групп и категорий услуг (в частности, телекоммуникационных и транспортных услуг, трансмиссионных валов, агрохимических продуктов, грузовых автомобилей, ортопедических изделий и слуховых аппаратов) вклад интеграции в ожидаемое замещение импорта превышает 50%.

Keywords: ПОТЕНЦИАЛ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ; ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ; ЕВРАЗИЙСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СОЮЗ; ИМПОРТ ТОВАРОВ; ИМПОРТ УСЛУГ (search for similar items in EconPapers)
Date: 2017
References: Add references at CitEc
Citations:

Downloads: (external link)
http://cyberleninka.ru/article/n/potentsial-import ... regirovannye-otsenki

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:scn:026845:17020622

Access Statistics for this article

More articles in Economic policy Экономическая политика from CyberLeninka, Автономная некоммерческая организация «Редакция журнала “Экономическая политика”»
Bibliographic data for series maintained by CyberLeninka ().