О некоторых спорных аспектах определения вымогательства

Терещенко Любовь Сергеевна and Шебанов Дмитрий Валерьевич
Additional contact information
Терещенко Любовь Сергеевна: ВМКА (Воронежская Межтерриториальная Коллегия Адвокатов)
Шебанов Дмитрий Валерьевич: Воронежский Институт МВД РФ

Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал, 2013, issue 6, 85-89

Abstract: В представленной статье автор, указывая на структурные и сущностные недостатки определения вымогательства в действующем уголовном законодательстве, ставит перед собой цель создать лишенное указанных недостатков определение. Используя методы исторического, системно-структурного анализа, аналогии, абстрагирования и сравнительного правоведения, автор исследует историю права, положения правовой теории, действующее уголовное законодательство РФ и ряда зарубежных стран, правоприменительную практику. В результате проведенных исследований автор оценивает определение вымогательство как нелогичное, не отвечающее требованиям современной юридической техники и трудноприменимое на практике. Основной недостаток законодательного определения автор видит в том, что оно сформулировано в основном при помощи признаков непосредственного объекта и предмета преступления, а использованные в нём понятия, выражающие признаки деяния, как объективной стороны состава преступления, сами по себе весьма нечетко определены уголовно-правовыми нормами. Взамен автор предлагает свой вариант законодательного определения, основанного на сущностных признаках исследуемого деяния, и достаточного для четкого смыслового выражения вымогательства. Преимущества данного определения автор видит в том, что в нём используется выражение «понуждение к волеизъявлению» весьма корректно и полно характеризующие исследуемое деяние. Выводы и конкретные предложения, предлагаемые в представленной статье, достойны стать предметом дальнейшего научного анализа и обсуждения, а также быть апробированными в качестве проекта будущих изменений в УК РФ. Оригинальность указанных выводов и предложений не мешает им быть весьма логичными, поэтому их использование при составлении учебников и учебных пособий по предмету «Уголовное право», практических комментариев к УК РФ может оказаться весьма целесообразным

Keywords: ВЫМОГАТЕЛЬСТВО; ШАНТАЖ; ПОНУЖДЕНИЕ; НАСИЛИЕ; ПРАВО СВОБОДНОГО ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ (search for similar items in EconPapers)
Date: 2013
References: Add references at CitEc
Citations:

Downloads: (external link)
http://cyberleninka.ru/article/n/o-nekotoryh-sporn ... leniya-vymogatelstva

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:scn:027818:14516394

Access Statistics for this article

More articles in Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал from CyberLeninka, Издательский дом Юр-ВАК
Bibliographic data for series maintained by CyberLeninka ().