Вопросы квалификации дачи взятки и посредничества во взяточничестве, возникающие в современной правоприменительной практике

Сенцов Александр Сергеевич and Волколупова Валентина Александровна
Additional contact information
Сенцов Александр Сергеевич: Волгоградский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
Волколупова Валентина Александровна: Волгоградская академия МВД России

Actual Problems of Economics and Law Актуальные проблемы экономики и права, 2016, issue 1, 180-188

Abstract: Цель: анализ существующих в современной правоприменительной практике проблем, относящихся к реализации уголовно-правовых норм, предусмотренных ст. 291 и 2911 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ), предложение авторских вариантов их решения, в том числе по совершенствованию как самих этих норм, так и практики их применения в целях усиления противодействия взяточничеству.Методы: наряду со всеобщим диалектическим методом научного познания использовались и иные общенаучные (индукция, дедукция, анализ и синтез) и частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой, социологический, контент-анализ) методы.Результаты: на основе критического анализа действующей редакции норм, предусмотренных ст. 291 и 2911 УК РФ, и современной практики их применения, а также с учетом иного собранного авторами эмпирического материала предложены варианты решения ряда сложных проблем, возникающих при квалификации указанных преступлений. В частности, предложено изменить диспозицию ч. 1 ст. 2911 УК РФ, исключив из нее указание на размер передаваемой взятки. Также обосновывается целесообразность изменения диспозиции нормы, предусмотренной ч. 5 ст. 2921УК РФ, и уменьшения предусмотренного в санкции этой нормы размера максимального наказания.Научная новизна: заключается в том, что в работе на основе анализа современной правоприменительной практики рассматриваются типичные ошибки, допускаемые следователями и судами при применении ст. 291 и 2911 УК РФ, и с учетом этого сформулированы предложения и рекомендации, направленные на повышение эффективности уголовно-правового воздействия на данные преступления.Практическая значимость: высказанные в статье суждения и сформулированные авторами выводы могут быть востребованы в законотворчестве (при подготовке соответствующих законопроектов о внесении изменений и дополнений в УК РФ); при корректировке отдельных разъяснений, содержащихся в решениях (постановлениях) Пленума Верховного Суда РФ, а также в деятельности правоприменителя (особенно в процессе квалификации рассматриваемых преступлений; при проведении новых научных исследований по данной теме, наконец, в учебном процессе (при преподавании дисциплины «Уголовное право» и соответствующих спецкурсов)).

Keywords: ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ; УГОЛОВНОЕ ПРАВО; ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО; ДАЧА ВЗЯТКИ; ПОСРЕДНИЧЕСТВО ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ; ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО; УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ; CORRUPTION COUNTERACTION; CRIMINAL LAW; BRIBERY; BRIBE GIVING; MEDIATION IN BRIBERY; OFFICIAL; CRIMINAL LIABILITY (search for similar items in EconPapers)
Date: 2016
References: Add references at CitEc
Citations:

Downloads: (external link)
http://cyberleninka.ru/article/n/voprosy-kvalifika ... imenitelnoy-praktike

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:scn:029045:16478031

Access Statistics for this article

More articles in Actual Problems of Economics and Law Актуальные проблемы экономики и права from CyberLeninka, Общество с ограниченной ответственностью «Татарский центр образования «Таглимат»
Bibliographic data for series maintained by CyberLeninka ().