«Троянский конь» директивности

Мамедов О.Ю.
Additional contact information
Мамедов О.Ю.: Южный федеральный университет

Terra Economicus, 2016, vol. 14, issue 2, 6-25

Abstract: (О статье А. Бузгалина, А. Колганова (2016a). «Планирование: потенциал и роль в рыночной экономике XXI века» // Вопросы экономики, # 1, с. 6380) Новизна статьи в критическом анализе аргументов одной из самых мощных за последнее время интеллектуальных атак на рыночную экономику посредством протаскивания в ее пространство «троянского коня», в шкуре которого скрывается хорошо знакомая экономистам идея благости для рыночной экономики «макроэкономического планирования». И хотя подобного рода нападения имеют длительную предысторию (включая кейнсианскую теорию регулирования макроэкономического равновесия и гитлеровскую практику выведения германской экономики из послевоенного кризиса), рассматриваемая атака произведена по всем правилам «экономического империализма». Актуальность научных решений, предложенных в статье, в оценке новейших теоретических аргументов, приводимых в работах известных российских экономистов, и прогнозировании возможных негативных последствий реализации этих положений. В статье преследуется цель показать теоретико-методологическую и практическую несовместимость концепций централизованного планирования и свободного рынка, как бы ни менялась конкретика, в которой функционируют эти две системы. Научно-исследовательские задачи статьи обоснование правомерности монографического метода критического анализа; характеристика используемых в данной атаке политико-экономических доказательств; изучение концептуального («планового») контекста взаимоотношения общества и экономики; показ роли бюрократии в попытке реанимации макроэкономического планирования в рыночной системе. Методология исследования корректное противопоставление политико-экономических императивов макроэкономического планирования и политико-экономических императивов рыночной системы. Рамки исследования предпринятый анализ ограничен теоретическим моделированием критикуемых исходных посылок, механизма реализации и прогнозов их последствий для рыночной и нерыночной экономики. Основные источники тексты статей авторов критикуемой «рыночно-плановой» концепции, а также результаты специальных теоретико-методологических исследований российских и зарубежных политико-экономов. Логика представления исследовательского материала (статья структурирована в соответствии с последовательными ступенями восхождения от практики к методологии критикуемой концепции): постановка проблемы методы критического анализа критерии политико-экономических доказательств экономика и общество о печальной судьбе бюрократии методика реанимации планирования военно-лирические отступления мелкие оговорки и крупные последствия.

Keywords: ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ; ИНДИКАТИВНОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ; ПЛАНОВАЯ ЭКОНОМИКА; РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА; ПЛАНОВО-РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА; CENTRALIZED PLANNING; INDICATIVE PLANNING; PLANNED ECONOMY; MARKET ECONOMY; "PLANNED MARKET ECONOMY" (search for similar items in EconPapers)
Date: 2016
References: Add references at CitEc
Citations:

Downloads: (external link)
http://cyberleninka.ru/article/n/troyanskiy-kon-direktivnosti

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:scn:031478:16878830

Access Statistics for this article

More articles in Terra Economicus from CyberLeninka, Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Южный федеральный университет»
Bibliographic data for series maintained by CyberLeninka ().