Организация процесса документирования в соответствии с международными стандартами аудита // The Organization of the Process Documentation in Accordance with International Standards on Auditing

Margarita Safonova Fridrikhovna, Dmitrii Reznichenko Sergeevich, Маргарита Сафонова Фридриховна and Дмитрий Резниченко Сергеевич
Additional contact information
Margarita Safonova Fridrikhovna: Kuban State Agrarian University named after I. T. Trubilin
Dmitrii Reznichenko Sergeevich: Kuban State Agrarian University named after I. T. Trubilin
Маргарита Сафонова Фридриховна: Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина
Дмитрий Резниченко Сергеевич: Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина

Учет. Анализ. Аудит // Accounting. Analysis. Auditing, 2018, vol. 5, issue 1, 78-87

Abstract:

Subject. The process of documentation permeates all stages of testing and allows you to collect the required number of auditing evidence of adequate quality to express a reasoned opinion on the outcome of the auditing. Purpose. This issue was thoroughly examined from the theoretical and practical positions of Russian and foreign authors, but basing on the analysis of international standards on auditing (ISA), the clarified definition of working documentation of the auditor is presented in the article, as well as the requirements for its structure, order, registration, grouping, and storing were systematized, for the purposes of internal and external quality control. Methodology. In accordance with ISA the key information was identified that must be contained in the auditing file at the pre-contractual stage, the stage of planning, gathering auditing evidence and forming conclusions on the results of the inspection, the necessity to group the current and permanent auditing files was justified. Results. The authors of this article analyzed the significant issues of the auditing and their reflection in the auditing documentation. The features of the formation of the auditing documentation in the validation of small farms were revealed. Conclusions. Methodological support of self-regulatory associations of auditors is required in the development of a unified approach to the formation of the working documentation that will assist in the improving of the quality of professional services; as well as streamlining the interaction of different auditing organizations in conducting joint projects, particularly in subcontracting; and it will also result in the reduction of claims from the external quality control for formal characteristics of the documentation.

Предмет. Процесс документирования пронизывает все стадии проверки и позволяет собрать необходимое количество аудиторских доказательств надлежащего качества для высказывания обоснованного мнения по итогам проведенного аудита. Цель. Данный вопрос детально рассматривался с теоретической и практической позиции российскими и зарубежными авторами, но, основываясь на анализе международных стандартов аудита (МСА), в статье представлено уточненное определение рабочей документации аудитора, систематизированы требования к ее структуре, порядку оформления, группировки и хранения в целях внешнего и внутреннего контроля качества. Методология. В соответствии с МСА определена ключевая информация, которая должна содержаться в аудиторском файле на преддоговорном этапе, этапах планирования, сбора аудиторских доказательств и формирования заключения по результатам проверки, обоснована необходимость группировать текущий и постоянный аудиторские файлы. Результаты. Авторами статьи проанализированы существенные вопросы аудиторской проверки и их отражение в аудиторской документации. Раскрыты особенности формирования аудиторской документации при проверке малых форм хозяйствования. Выводы. Необходима методическая поддержка со стороны саморегулируемых организаций аудиторов в разработке единого подхода к формированию рабочей документации, что будет способствовать повышению качества оказания профессиональных услуг, позволит рационализировать взаимодействие различных аудиторских организаций при проведении объединенных проектов, что особенно актуально при субподряде, а также уменьшит претензии со стороны внешнего контроля качества к формальным признакам документирования.

Keywords: рабочие документы; записи; аудиторская документация; МСА 230; контроль качества аудита; аудиторский файл; working papers; records; auditing documentation; ISA 230; auditing quality control; auditing file (search for similar items in EconPapers)
Date: 2019-01-17
References: View complete reference list from CitEc
Citations:

Downloads: (external link)
https://accounting.fa.ru/jour/article/viewFile/222/223.pdf (application/pdf)

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:scn:accntn:y:2018:i:1:p:78-87

Access Statistics for this article

More articles in Учет. Анализ. Аудит // Accounting. Analysis. Auditing from ФГОБУВО "Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации" // Financial University under The Government of Russian Federation
Bibliographic data for series maintained by Алексей Скалабан ().