Промышленная политика и «новая нормальность» // INDUSTRIAL POLICY AND “NEW NORMALITY”

N. Abdikeev M., A. Teplyakov Yu., НИЯЗ Абдикеев Мустякимович and АРТЕМ Тепляков Юрьевич
Additional contact information
N. Abdikeev M.: Financial University
A. Teplyakov Yu.: Financial University
НИЯЗ Абдикеев Мустякимович: Финансовый университет
АРТЕМ Тепляков Юрьевич: Финансовый университет

Управленческие науки // Management Science, 2017, vol. 7, issue 3, 6-11

Abstract:

This article examines the issues relating to the implementation of the industrial policy and the national economy reindustrialization under the conditions of so-called “new normality”. It is mentioned that the reasons for “new normality” is a global inability to design new forms of activity, which led to a deficit of non-toxic assets in excess of money supply. The slowdown and the decline of global economic growth are the signs of this process. As the main instrument for overcoming the economic stagnation “normality” the intensification of efforts to import substitution is offered. It is substantiated that based on export-raw commodity model the new Russia industrialization is not feasible, as the solution of the problem of high-tech import substitution. There is a need to design and organize in Russia new national industries that have advanced competitiveness in the world economy, as a mechanism for the withdrawal of the global economy beyond the “new normality”. It is proposed to counterpose the “new normality” of the national innovation policy and pay attention to issues related to the long-term innovation and industrial development of the Russian economy, both in the sectoral and regional contexts.

В статье рассмотрены вопросы реализации промышленной политики и реиндустриализации отечественной экономики в условиях так называемой новой нормальности. Отмечено, что причины «новой нормальности» - это глобальная неспособность проектировать новые формы деятельности, что привело к дефициту нетоксичных активов при избыточной денежной массе. Признаками этого процесса являются замедление и спад глобального экономического роста. В качестве основного инструмента для преодоления «нормальности» экономической стагнации предложена активизация усилий по импортозамещению. Обосновывается, что на базе экспортно-сырьевой модели новая индустриализация России неосуществима, как и решение задачи высокотехнологичного импортозамещения. Назрела необходимость проектирования и организации в России новых национальных индустрий, имеющих опережающую конкурентоспособность в мировом хозяйстве, как механизм вывода глобальной экономики за пределы «новой нормальности». Предлагается противопоставить «новой нормальности» национальную инновационную политику и обратить внимание на вопросы, связанные с долгосрочным инновационно-промышленным развитием российской экономики как в отраслевом, так и региональном разрезе.

Keywords: «новая нормальность»; industrial policy; reindustrialization; neoindustrialization; “new normality”; import substitution; export commodity model; financial policy; innovation activity; sustainable development; промышленная политика; реиндустриализация; неоиндустриализация; импортозамещение; экспортно-сырьевая модель; финансовая политика; инновационная деятельность; устойчивое развитие (search for similar items in EconPapers)
Date: 2017-09-20
References: View complete reference list from CitEc
Citations:

Downloads: (external link)
https://managementscience.fa.ru/jour/article/viewFile/111/112.pdf (application/pdf)

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:scn:mngsci:y:2017:i:3:p:6-11

Access Statistics for this article

More articles in Управленческие науки // Management Science from ФГОБУВО Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации // Financial University under The Government of Russian Federation
Bibliographic data for series maintained by Алексей Скалабан ().