Änderungen in der Abfolge von Fragen zur Medikamenteneinnahme im Schweizer Gesundheitssurvey-Gibt es Effekte für die Prävalenzschätzungen?

Gerhard Gmel

International Journal of Public Health, 1999, vol. 44, issue 3, 126-136

Abstract: Une split sample étude (N 1 =537; N 2 =457) a investigué en octobre 1996 si l'ordre des questions concernant la consommation de différents médicaments et de remèdes modifie l'estimation des prévalences de consommation. Les deux différentes versions de questionnaires, soit de la 1 e et 2 e enquête suisse sur la santé, ont été utilisées pour une enquête téléphonique. L'objectif général a été de tester la comparabilité de ces deux versions en vue d'éventuelles études longitudinales. Comme présumé par le modèle d'inclusion/exclusion, nous avons postulé que de poser en premier lieu les questions sur les remèdes, entraînerait un effet de contraste. Si tel était le cas nous aurions dû alors observer une réduction dans l'estimation des prévalences de consommation lorsque les 8 différents types de médicaments sont placés après le groupe des remèdes. Les résultats ont montré que le changement d'emplacement des questions n'influencera que peu ou pas les effets de prévalence de consommation de médicaments dans le cadre d'une future étude longitudinale. Aucune différence (p>0.05) significative concernant l'estimation de la prévalence de consommation n'a pu être décelée pour les 8 groupes de médicaments qui suivent la question filtre. Non seulement aucune différence (p>0.05) significative concernant l'estimation de la prévalence de consommation n'a pu être décelée pour les 8 types de médicaments placés après la question filtre, mais encore aucune tendance claire n'a pu être relevée. En revanche, la présence ou non d'une question filtre sur la consommation peut influencer les estimations de prévalence. Cette tendance se confirme par le constat d'une prévalence plus élevée de l'utilisation quotidienne de toniques et fortifiants (4.8% à 7.4%; p>0.10, pas significatif) ainsi que de vitamines (9.9% à 15.1%; p>0.05, significatif) en l'absence de question filtre. Copyright Birkhäuser Verlag 1999

Date: 1999
References: View complete reference list from CitEc
Citations:

Downloads: (external link)
http://hdl.handle.net/10.1007/BF01299401 (text/html)
Access to full text is restricted to subscribers.

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:spr:ijphth:v:44:y:1999:i:3:p:126-136

Ordering information: This journal article can be ordered from
http://www.springer.com/economics/journal/00038

DOI: 10.1007/BF01299401

Access Statistics for this article

International Journal of Public Health is currently edited by Thomas Kohlmann, Nino Künzli and Andrea Madarasova Geckova

More articles in International Journal of Public Health from Springer, Swiss School of Public Health (SSPH+)
Bibliographic data for series maintained by Sonal Shukla () and Springer Nature Abstracting and Indexing ().