Responders and non-responders in a study on medical end-of-life decisions in Denmark, the Netherlands, Sweden and Switzerland

Susanne Fischer (), Guido Miccinesi, Rainer Hornung, Georg Bosshard, Luc Deliens, Agnes Heide, Tore Nilstun, Michael Norup and Bregje Onwuteaka-Philipsen

International Journal of Public Health, 2006, vol. 51, issue 1, 24-33

Abstract: Répondants et non-répondants dans une étude sur les décisions médicales en fin de vie au Danemark, aux Pays-Bas, en Suède et en Suisse Objectifs: Déterminer la nature et l’importance de biais de participation dans la recherche sur l’euthanasie. Méthode: Dans le cadre d’une recherche européenne sur les décisions médicales euthanasiques, une étude des non-réponses a été réalisée auprès de médecins au Danemark, aux Pays-bas, en Suède et en Suisse. Les questions abordaient les attitudes et l’expérience des médecins face à des décisions euthanasiques. Les taux de réponses varient de 12.8 (Pays-Bas) à 39.4% (Suisse). Les répondants (n=5 403) et les non-répondants (n=866) ont été comparés selon leurs caractéristiques socio-démographiques, leurs expériences avec des patients en phase terminale et leurs attitudes face à l’euthanasie. Les raisons d’une non-participation à l’étude ont été analysées. Résultats: Les non-réponses n’ont pas causé de déformation socio-démographique, cependant la catégorie des non-répondants compte de manière statistiquement significative moins de patients en phase terminale que la catégorie des répondants aux Pay-bas, en Suisse et dans l’ensemble des quatre pays. Le taux d’approbation d’affirmations sur le thème de l’euthanasie active et passive et du maintien de la vie était significativement plus élevé parmi les répondants que parmi les non-répondants. Les réponses neutres sur le thème du maintien de la vie et de l’euthanasie étaient plus souvent apportées par les non-répondants. Le «manque de temps» a été la cause de non-participation la plus souvent invoquée. Conclusion: La non-participation induit une surestimation des partisans de l’euthanasie, aussi bien que des partisans du maintien de la vie. Plus souvent que les répondants, les nonrépondants ont des points de vue ambigus envers les décisions d’euthanasie. Copyright Birkhäuser Verlag, Basel 2006

Keywords: Non-responder study; Physicians; End-of-life decisions; Euthanasia; Non-treatment (search for similar items in EconPapers)
Date: 2006
References: Add references at CitEc
Citations: View citations in EconPapers (1)

Downloads: (external link)
http://hdl.handle.net/10.1007/s00038-005-0004-x (text/html)
Access to full text is restricted to subscribers.

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:spr:ijphth:v:51:y:2006:i:1:p:24-33

Ordering information: This journal article can be ordered from
http://www.springer.com/economics/journal/00038

DOI: 10.1007/s00038-005-0004-x

Access Statistics for this article

International Journal of Public Health is currently edited by Thomas Kohlmann, Nino Künzli and Andrea Madarasova Geckova

More articles in International Journal of Public Health from Springer, Swiss School of Public Health (SSPH+)
Bibliographic data for series maintained by Sonal Shukla () and Springer Nature Abstracting and Indexing ().