Abschlussprüfer und Börseneinführungspublizität: Die Qualität der Anhangsberichterstattung in Emissionsprospekten nach HGB, IAS und US-GAAP im Vergleich

Manuela Möller and Hansrudi Lenz
Additional contact information
Manuela Möller: Universität Zürich
Hansrudi Lenz: Universität Würzburg

Schmalenbach Journal of Business Research, 2006, vol. 58, issue 7, 889-927

Abstract: Zusammenfassung Das Ziel der vorliegenden Untersuchung bestand zum Ersten darin, umfassende und vollständige Maßgrößen zur Erfassung des Grades der Normeinhaltung von Offenlegungsanforderungen nach den Vorschriften des HGB, der IAS und der US-GAAP zu entwickeln, um damit die Publizitätsgüte von Anhängen, die in den Emissionsprospekten bei Börsengängen am Marktsegment des Neuen Marktes offen zu legen sind, zu messen. HGB-Abschlüsse erreichten nur rund 66% eines auf 100 normierten Maßes der Offenlegungsgüte. Deutlich und signifikant besser hingegen schnitten US-GAAP-beziehungsweise IAS-Abschlüsse mit 83% beziehungsweise 89% ab. Zum Zweiten wurden der Einfluss des Abschlussprüfers sowie der Einfluss der Art der Tätigkeit eines Wirtschaftsprüfers (Prüfung versus kritischer Durchsicht (Review) beziehungsweise Erstellung) auf die Qualität der Abschlusspublizität von Unternehmen des Neuen Marktes im Rahmen ihrer Emissionsprospekte empirisch untersucht. Die Hypothese, dass „Big 6“-Wirtschaftsprüfungsgesellschaften eine ökonomisch und statistisch signifikant höhere Publizitätsqualität garantieren als sonstige Prüfungsgesellschaften, konnte sowohl univariat wie auch multivariat für alle drei untersuchten Rechnungslegungssysteme bestätigt werden. Für Abschlüsse nach den international anerkannten Rechnungslegungsstandards — IAS und US-GAAP — konnte weiter festgestellt werden, dass in geprüften Abschlüssen die Offenlegungsanforderungen genauer beachtet werden als bei den Abschlüssen, die lediglich einer kritischen Durchsicht unterzogen wurden oder von einem Wirtschaftsprüfer erstellt, jedoch nicht geprüft wurden.

Keywords: M41; M421; Audit Quality; Comparison of German-GAAP; IAS; US-GAAP; IPO Prospectus; Quality of Financial Statement Notes; IPO Emissionsprospekt; Prüfungsqualität; Qualität der Anhangsberichterstattung; Vergleich von HGB; IAS und US-GAAP (search for similar items in EconPapers)
Date: 2006
References: View references in EconPapers View complete reference list from CitEc
Citations:

Downloads: (external link)
http://link.springer.com/10.1007/BF03371686 Abstract (text/html)

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:spr:sjobre:v:58:y:2006:i:7:d:10.1007_bf03371686

Ordering information: This journal article can be ordered from
https://www.springer.com/journal/41471

DOI: 10.1007/BF03371686

Access Statistics for this article

More articles in Schmalenbach Journal of Business Research from Springer
Bibliographic data for series maintained by Sonal Shukla () and Springer Nature Abstracting and Indexing ().