A comparative analysis of microfinance and conditional cash transfers in Latin America

Ana Pantelić

Development in Practice, 2011, vol. 21, issue 6, 790-805

Abstract: This paper addresses the question of whether microfinance and conditional cash transfers can be effective in alleviating poverty in the Latin American region, and provides a comprehensive assessment of each of these programmes using data and evaluation reports from 19 countries in the Latin American region, analysed in the context of six operational and impact criteria. The research shows that microfinance may be better suited for those living on US$2 per day or higher, while conditional cash transfers may be more beneficial for those living in extreme poverty. Neither programme offers a ‘magic bullet’ solution for poverty eradication, but they can provide positive outcomes when prescribed in combination.Une analyse comparative du microfinancement et des transferts conditionnels d'argent en Amérique latineCe document se penche sur la question de savoir si le microfinancement et les transferts conditionnels d'argent peuvent être efficaces au moment d'atténuer la pauvreté et il fournit une évaluation complète de chaque programme, en utilisant des données et des rapports d'évaluation provenant de dix-neuf pays de la région, analysés dans le contexte de six critères opérationnels et relatifs à l'impact. D'après les résultats des recherches, il est possible que le microfinancement convienne mieux à ceux qui vivent avec 2 dollars EU par jour ou plus, tandis que les transferts conditionnels d'argent pourraient profiter davantage à ceux qui vivent dans des conditions de pauvreté extrême. Aucun de ces deux types de programmes ne fournit une solution « balle magique » pour l'éradication de la pauvreté, mais ils peuvent donner des résultats positifs lorsqu'ils sont prescrits en tandem.Uma análise comparativa de microfinanças e transferências condicionais de dinheiro na América LatinaEste artigo busca examinar se as microfinanças e as transferências condicionais de dinheiro podem ser eficientes para aliviar a pobreza e oferece uma avaliação abrangente de cada programa utilizando dados e relatórios de avaliação de dezenove países da região, analisados no contexto de seis critérios operacionais e de impacto. A pesquisa mostra que a microfinança pode ser mais adequada para aqueles que vivem com US$2 por dia ou mais, enquanto que as transferências condicionais de dinheiro podem ser mais benéficas para aqueles que estão vivendo em condições de pobreza extrema. Nenhum programa oferece uma solução “mágica” para a erradicação da pobreza, mas eles podem oferecer resultados positivos quando prescritos em conjunto.Un análisis comparativo de las microfinanzas y las transferencias de efectivo condicionadas en América LatinaEste ensayo analiza si las microfinanzas y las transferencias de efectivo condicionadas pueden contribuir a la reducción de la pobreza y ofrece una evaluación completa de las dos modalidades. Utiliza para ello datos e informes de evaluación de 19 países de la región y analiza los resultados a la luz de seis criterios operativos y de impacto. La investigación demostró que las microfinanzas pueden funcionar mejor para las personas que sobreviven con US$2 o más por día, mientras que las transferencias de efectivo pueden beneficiar más a las que viven en extrema pobreza. Ninguna modalidad es por sí misma una solución para erradicar la pobreza pero pueden producir resultados positivos si se les da un uso combinado.

Date: 2011
References: Add references at CitEc
Citations:

Downloads: (external link)
http://hdl.handle.net/10.1080/09614524.2011.582083 (text/html)
Access to full text is restricted to subscribers.

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:taf:cdipxx:v:21:y:2011:i:6:p:790-805

Ordering information: This journal article can be ordered from
http://www.tandfonline.com/pricing/journal/cdip20

DOI: 10.1080/09614524.2011.582083

Access Statistics for this article

Development in Practice is currently edited by Emily Finlay

More articles in Development in Practice from Taylor & Francis Journals
Bibliographic data for series maintained by Chris Longhurst ().