 Construct Clarity in Management Accounting (With a Specific Application to Interactive Control Systems)R. Murray Lindsay Accounting Perspectives, 2018, vol. 17, issue 4, 555-587 Abstract: Construct clarity is associated with the process of taking imprecise notions and deriving crisp, agreed‐upon meanings within a scholarly community based on establishing the construct's constitutive theoretical properties and its range of applicability (Bisbe, Batista‐Foguet, and Chenhall, ). This article aims to provide an increased understanding of construct clarity by extending Bisbe et al.'s () analysis in several significant ways in the context of using practice‐defined variables. Specifically, it describes and illustrates why construct clarity is essential to the empirical research enterprise and the development of strong theory and how it can assist in closing the research‐practice gap. In addition, the article elaborates on the elements of construct clarity beyond the definitional component and provides concrete methodological guidance for improving construct clarity through the illustrative use of examples. Further, three management accounting research programs (two historical and one contemporary) are examined. The results support Bisbe et al.'s () assertion that the discipline lacks concern for this issue. They also indicate that the discipline has paid (and continues to pay) a significant price for this inattention. Finally, the process of improving constructs, including the translation of description and understanding into theoretical properties, is illustrated by conducting an analysis of the decision‐making process involved with managing strategic uncertainty and adapting strategy that is related to the interactive control systems construct introduced by Robert Simons. Clarté des concepts en comptabilité de gestion et application particulière aux systèmes de contrôle interactifs La clarté des concepts est associée au processus consistant à dériver de notions diffuses des sens précis sur lesquels s'entend le milieu universitaire, fondés sur la détermination des propriétés théoriques constitutives du concept et l'éventail défini de ses domaines d'application (Bisbe, Batista‐Foguet et Chenhall, 2007). L'auteur étend sur plusieurs plans l'analyse de la clarté des concepts proposée par Bisbe et al. (2007). Premièrement, il décrit en quoi la clarté des concepts est, à maints titres, essentielle aux activités de recherche. Deuxièmement, il explique quels sont les éléments de la clarté des concepts et certaines des mesures que réclame l'amélioration des concepts dans le contexte des variables définies par la pratique, notamment celles qui s'inscrivent temporellement dans les processus. Troisièmement, il analyse en profondeur la clarté des concepts dans trois exemples tirés de la comptabilité de gestion (deux exemples historiques et un exemple contemporain). Les résultats de l'étude confirment la thèse de Bisbe et al. (2007) selon laquelle la discipline n'accorde pas suffisamment d'importance à cette question. Ils révèlent également que cette négligence a coûté cher à la discipline qui continue d'en payer le prix. Quatrièmement, l'auteur illustre la démarche d'amélioration des concepts au moyen d'une analyse du processus décisionnel sous‐jacent à l'adaptation stratégique (l'innovation). Cette analyse engendre plusieurs produits dérivés. Elle révèle d'abord que la clarification des concepts est inextricablement liée au processus d'élaboration d'une théorie solide. Elle permet ensuite de constater qu'une plus grande clarté des variables définies par la pratique peut contribuer à réduire l'écart entre la recherche et la pratique. Elle sert enfin de guide aux chercheurs qui auraient pour objectif de clarifier le concept des systèmes de contrôle interactifs. Date: 2018 Downloads: (external link) Related works: Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:wly:accper:v:17:y:2018:i:4:p:555-587 Access Statistics for this article More articles in Accounting Perspectives from John Wiley & Sons |
Is your work missing from RePEc? Here is how to contribute.
Questions or problems? Check the EconPapers FAQ or send mail to .
EconPapers is hosted by the
School of Business at Örebro University.