A Paradox in Polarization? Cross‐pressured Representatives and the Missing Incentive to Moderate

Benjamin T. Toll

World Affairs, 2019, vol. 182, issue 1, 61-96

Abstract: Members of the public are often left choosing between two extreme candidates who will not represent the moderate, aggregate, public effectively. Cross‐pressured members of the U.S. Congress serve a constituency that votes for the opposite party at the national level. If there is any group of representatives that have an incentive to moderate their voting behavior, it is cross‐pressured members. In this article, I show that cross‐pressured members are more moderate than the average member of their party. This could provide constraints on rampant partisanship in the form of districts that are comfortable electing a representative of one party and voting for the president of the other. However, I show that these members are significantly less likely to be reelected. Thus a paradox exists in which cross‐pressured members who moderate their voting behavior are no more likely to be rewarded for behaving the way citizens claim they want to represent. Los miembros del público a menudo tienen la elección entre dos candidatos extremos que no representarán al público moderado y agregado de manera efectiva. Los miembros del Congreso sometidos a presión cruzada sirven a un distrito electoral que vota por el partido opuesto a nivel nacional. Si hay algún grupo de representantes que tienen un incentivo para moderar su comportamiento de voto, se trata de miembros con presiones cruzadas. En este documento, muestro que los miembros con presiones cruzadas son más moderados que el miembro promedio de su partido. Esto podría restringir el partidismo desenfrenado en forma de distritos que se sienten cómodos al elegir a un representante de un partido y votar por el presidente del otro. Sin embargo, estos miembros tienen una probabilidad significativamente menor de ser reelegidos. Por lo tanto, existe una paradoja en la que los miembros con presiones cruzadas que moderan su comportamiento de voto no tienen más probabilidades de ser recompensados por comportarse de la manera en que los ciudadanos dicen que quieren representar. 公众经常会在两位极端的候选人中做出选择, 而这两位候选人并不能有效地代表普遍的温和派民众。交叉压力下的国会议员服务于在全国范围内给敌对政党投票的选区民众。存在缓和民众投票行为动机的国会议员都是处于交叉压力之下的。本文笔者表明, 交叉压力下的议员比自身党内的其他普通议员态度更为温和。这可能会限制以乐于选举一个政党的代表却投票给另一个政党领导的地区选民形式存在的党派关系。然而, 这些议员获得连任的可能性要小得多。因此, 悖论便就此产生, 那些交叉压力下想要缓和投票行为的议员不太可能因为按照民众想要代表的方式行事而受到奖励。

Date: 2019
References: Add references at CitEc
Citations:

Downloads: (external link)
https://doi.org/10.1177/0043820019825934

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:wly:woraff:v:182:y:2019:i:1:p:61-96

Access Statistics for this article

More articles in World Affairs from John Wiley & Sons
Bibliographic data for series maintained by Wiley Content Delivery ().