AIMING FOR SUCCESS

Noah S. Schwartz

World Affairs, 2022, vol. 185, issue 3, 442-470

Abstract: Despite the popularity of the Evidence‐Based Policy Making paradigm, scholarly evidence often fails to have an impact in emotional or value‐laden policy debates. Consequently, changes to Canada's gun control laws in recent years have often failed to incorporate scholarly research. This is problematic given that the forces of path dependence impose costs on policy makers who seek to reverse established policies, even if they are dysfunctional. This article lays the theoretical foundations for a Firearms Policy Evaluation Framework, which can be used by scholars, policy makers, advocates, and the public to conduct preliminary evaluations of proposed firearms policies before they become law. The utility of the framework is then demonstrated with an evaluation of the 2020 assault‐style weapons ban in Canada, which includes a systematic scoping review of the literature on the impact of assault‐weapons bans. A pesar de la popularidad del paradigma de elaboración de políticas basadas en la evidencia (EBPM), la evidencia académica a menudo no logra tener un impacto en los debates de políticas emocionales o cargados de valores. En consecuencia, los cambios en las leyes de control de armas de Canadá en los últimos años a menudo no han logrado incorporar la investigación académica. Esto es problemático dado que las fuerzas de la dependencia de la trayectoria imponen costos a los responsables políticos que buscan revertir las políticas establecidas, incluso si son disfuncionales. Este artículo sienta las bases teóricas para un Marco de Evaluación de Políticas de Armas de Fuego (FPEF, por sus siglas en inglés), que puede ser utilizado por académicos, formuladores de políticas, defensores y el público para realizar evaluaciones preliminares de las políticas de armas de fuego propuestas antes de que se conviertan en ley. Luego, se demuestra la utilidad del marco con una evaluación de la prohibición de armas de estilo de asalto de 2020 en Canadá, que incluye una revisión de alcance sistemática de la literatura sobre el impacto de las prohibiciones de armas de asalto. 尽管基于证据的政策制定 (EBPM) 范式很受欢迎，但学术证据往往无法对充满情感或价值的政策辩论产生影响。因此，近年来加拿大枪支管制法的变化往往未能纳入学术研究。这是有问题的，因为路径依赖的力量给寻求扭转既定政策的政策制定者带来了成本，即使他们功能失调。本文为枪支政策评估框架 (FPEF) 奠定了理论基础，可供学者、政策制定者、倡导者和公众在枪支政策成为法律之前对其进行初步评估。然后通过对加拿大 2020 年攻击型武器禁令的评估来证明该框架的效用，其中包括对有关攻击性武器禁令影响的文献进行系统范围界定。

Date: 2022
References: Add references at CitEc
Citations:

Downloads: (external link)
https://doi.org/10.1177/00438200221107412

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:wly:woraff:v:185:y:2022:i:3:p:442-470

Access Statistics for this article

More articles in World Affairs from John Wiley & Sons
Bibliographic data for series maintained by Wiley Content Delivery ().