JUST ANOTHER CIVIL WAR?

Sidita Kushi

World Affairs, 2023, vol. 186, issue 2, 284-322

Abstract: When do Western powers intervene militarily on behalf of suffering strangers? Political elites’ perceptions of international conflicts may alter options for third‐party management. Examining the precedent‐setting case of the Kosovo Crisis via multi‐language fieldwork, NATO archives, and content analysis, I discuss how Kosovo moved from the periphery of Western attention to becoming the litmus test of the Western security response. Contrary to literature that focuses on humanitarian norms or geopolitical interests as drivers of this NATO intervention, I argue that the Kosovo Crisis “earned” a humanitarian military intervention due to shifting favorable conflict perceptions, which encouraged Western institutional involvement. Such interactions between perceptions and intervention may apply to other global crises. ¿Cuándo intervienen militarmente las potencias occidentales en favor de extraños que sufren? Las percepciones de las élites políticas sobre los conflictos internacionales pueden alterar las opciones de gestión por parte de terceros. Examinando el caso de la crisis de Kosovo que sentó un precedente a través del trabajo de campo en varios idiomas, los archivos de la OTAN y el análisis de contenido; analizo cómo Kosovo pasó de la periferia de la atención occidental a convertirse en la prueba de fuego de la respuesta de seguridad occidental. Contrariamente a la literatura que se centra en las normas humanitarias o los intereses geopolíticos como impulsores de esta intervención de la OTAN, argumento que la crisis de Kosovo “ganó” una intervención militar humanitaria debido a las percepciones cambiantes y favorables del conflicto, lo que alentó la participación institucional occidental. Tales interacciones entre las percepciones y la intervención pueden aplicarse a otras crisis globales. 西方国家何时代表受苦的陌生人进行军事干预？政治精英对国际冲突的感知可能会改变第三方管理的选择。通过多语言实地考察、北约档案和内容分析，进而研究科索沃危机的先例背景，我探讨了科索沃如何从西方关注的边缘转变为西方安全响应的试金石。与将人道主义规范或地缘政治利益作为北约干预的驱动力的文献相反，我论证认为，科索沃危机“赢得”人道主义军事干预的原因是因为冲突感知发生了有利的变化，这鼓励了西方的制度参与。这种感知和干预之间的相互影响可能适用于其他全球危机。

Date: 2023
References: Add references at CitEc
Citations:

Downloads: (external link)
https://doi.org/10.1177/00438200231154296

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:wly:woraff:v:186:y:2023:i:2:p:284-322

Access Statistics for this article

More articles in World Affairs from John Wiley & Sons
Bibliographic data for series maintained by Wiley Content Delivery ().