Le problème de la démarcation de Karl Popper

Nicolae Sfetcu ()
Additional contact information
Nicolae Sfetcu: Romanian Academy

Working Papers from MultiMedia Publishing

Abstract: Karl Popper, en tant que rationaliste critique, a été un opposant à toutes les formes de scepticisme, de conventionnalisme et de relativisme scientifique. En 1935, il a écrit Logik der Forschung. Zur Erkenntnistheorie der modernen Naturwissenschaft, traduisant plus tard le livre en anglais et le publiant sous le titre The Logic of Scientific Discovery (1959), considéré comme un travail de pionnier dans son domaine. De nombreux arguments de ce livre sont dirigés contre les membres du « Cercle de Vienne », tels que Moritz Schlick, Otto Neurath, Rudolph Carnap, Hans Reichenbach, Carl Hempel et Herbert Feigl. Popper est d'accord avec eux sur les aspects généraux de la méthodologie scientifique et sur leur méfiance à l'égard de la méthodologie philosophique traditionnelle, mais ses solutions ont été sensiblement différentes. Popper a largement contribué aux débats sur la méthodologie scientifique générale, la démarcation de la pseudo-science, la nature des probabilités et la méthodologie des sciences sociales.

Keywords: problème de la démarcation; Karl Popper; méthodologie scientifique; méthodologie philosophique; pseudo-science; science (search for similar items in EconPapers)
Pages: 9 pages
Date: 2019
References: Add references at CitEc
Citations:

Downloads: (external link)
https://www.telework.ro/fr/le-probleme-de-la-demarcation-de-karl-popper/ (text/html)

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:bbp:wpaper:frdemarcation

DOI: 10.13140/RG.2.2.12087.57763

Access Statistics for this paper

More papers in Working Papers from MultiMedia Publishing
Bibliographic data for series maintained by Nicolae Sfetcu ().