Entendiendo mejor los rankings globales de universidades

Gustavo Ferro and Juan Dip

No 911, CEMA Working Papers: Serie Documentos de Trabajo. from Universidad del CEMA

Abstract: Se utilizan modelos avanzados de análisis de eficiencia para decodificar los pesos implícitos de los tres índices compuestos globales que rankean universidades: Academic Ranking of World Universities (ARWU), Quacquarelli Symonds (QS) y Times Higher Education (THE), tras una discusión de la literatura sobre los rankings de universidades, sus aportes y sus problemas. La metodología central empleada por Ferro & Dip (2025), cuyos resultados se reseñan aquí, se basa en los modelos Benefit-of-the-Doubt (BoD), que, a su vez, derivan del Análisis Envolvente de Datos (DEA). Las principales contribuciones analíticas del estudio giran en torno a la aplicación de metodologías avanzadas de eficiencia para decodificar las estructuras de peso implícitas en los rankings (ARWU, QS y THE) y generar diagnósticos detallados y útiles para la mejora institucional. El análisis revela discrepancias entre los pesos oficiales asignados por las agencias de ranking y los pesos derivados de los modelos BoD (pesos implícitos de importancia).

Pages: 13 pages
Date: 2025-11
New Economics Papers: this item is included in nep-sog
References: Add references at CitEc
Citations:

Downloads: (external link)
https://ucema.edu.ar/sites/default/files/2025-11/dt911.pdf (application/pdf)

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:cem:doctra:911

Access Statistics for this paper

More papers in CEMA Working Papers: Serie Documentos de Trabajo. from Universidad del CEMA Contact information at EDIRC.
Bibliographic data for series maintained by Lucila Solla ().