Quel critère d’évaluation pour les méthodes d’évaluation environnementale; une application au risque d’inondation

Abel N'Djomon
Additional contact information
Abel N'Djomon: CERGAM-CAE, Aix-Marseille Université

No 54, CAE Working Papers from Aix-Marseille Université, CERGAM

Abstract: Les limites de l’analyse du développement résultent de ce qu’elles ont été et sont toujours conduites par des théories mécanicistes du développement qui ‘refusent’ de définir l’humain en tant qu’acteur central du développement. L’opportunité de l’approche praxéologique du développement réside d’une part dans son approche méthodologique (et épistémologique) ; de par sa définition même – science de l’agir de l’humain – elle s’intéresse effectivement à l’humain. C’est un humain qui au lieu d’être factice comme le considèrent les théories scientistes, est réel. Cet un humain agit parce qu’il a une gêne qu’il voudrait éliminer, il a l’image d’un état jugé plus satisfaisant et adopte une conduite qu’il considère comme adaptée en vue d’écarter ou de réduire cette gêne. Et c’est un humain qui est en relation avec d’autres humains dans la société qu’ils constituent. D’autre part l’opportunité de l’approche praxéologique du développement repose sur son application logique par le biais du libéralisme en tant que système posant les jalons du développement.

Date: 2008
References: Add references at CitEc
Citations:

There are no downloads for this item, see the EconPapers FAQ for hints about obtaining it.

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:cgm:wpaper:54

Access Statistics for this paper

More papers in CAE Working Papers from Aix-Marseille Université, CERGAM Contact information at EDIRC.
Bibliographic data for series maintained by Mathieu Bédard ().