Una discusión en torno al concepto de bienestar

Luis Gamboa and Darwin Cortés

No 3708, Borradores de Investigación from Universidad del Rosario

Abstract: En este documento se quiere demostrar que una teoría que pretenda fundamentar la política social que no permita las comparaciones interpersonales es inadecuada. Por esta razón, el punto de partida es una crítica a la economía normativa neoclásica. Esta crítica consiste, en últimas, en una crítica al concepto de bienestar de los utilitaristas. Se plantea que el bienestar entendido como utilidad excluye información relevante para juzgar el bienestar de las personas, y se propone que el concepto de bienestar del profesor Amartya Sen es adecuado como base de una teoría para la política social. ***************************************************************** This document seeks to demonstrate the inadequacy of a foundational theory for social policy that will not allow imterpersonal comparisons. Hereby, the starting point is a crtique of neo-classical economics. Ultimately, this consists of a critique on the concept of wellbeing developed by utilitarists. We argue that well-being understood as utility, excludes relevant information to judge the well-being of a person. We propose that the concept of well-being espoused by Professor Amartya Sen is adequate as a basis for a theory of social policy.

Pages: 25
Date: 1999-11-01
References: Add references at CitEc
Citations: View citations in EconPapers (1)

Downloads: (external link)
http://repository.urosario.edu.co/bitstream/handle/10336/10852/3708.pdf

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:col:000091:003708

Access Statistics for this paper

More papers in Borradores de Investigación from Universidad del Rosario Contact information at EDIRC.
Bibliographic data for series maintained by Facultad de Economía ().