Le regard de l’économiste sur la réforme des obligations de 2016

François Facchini ()
Additional contact information
François Facchini: UP1 UFR02 - Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne - École d'économie de la Sorbonne - UP1 - Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, CES - Centre d'économie de la Sorbonne - UP1 - Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique

Université Paris1 Panthéon-Sorbonne (Post-Print and Working Papers) from HAL

Abstract: Dans cette analyse économique sur la réforme du contrat de 2016, deux modifications ont particulièrement retenu l'attention : l'introduction d'un principe de révision pour imprévision et l'obligation d'information pré-contractuelle. Le principe de révision pour imprévision risque d'accroître l'insécurité juridique. L'obligation d'information précontractuelle devrait diminuer l'acquisition d'informations par les différentes parties au contrat. Ces deux changements marquent une certaine méfiance du législateur vis-à-vis du libre contrat.

Keywords: Hayek; Posner; devoir de curiosité; emptor debet esse curious; principe de révision pour imprévision; pacta sunt servanda; contrat (search for similar items in EconPapers)
Date: 2026-03-26
References: Add references at CitEc
Citations:

Published in Gazette du Palais, 2026, GPL490s9, https://www.gazette-du-palais.fr/article/GPL490s9/

There are no downloads for this item, see the EconPapers FAQ for hints about obtaining it.

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hal:cesptp:hal-05640469

Access Statistics for this paper

More papers in Université Paris1 Panthéon-Sorbonne (Post-Print and Working Papers) from HAL
Bibliographic data for series maintained by CCSD ().