Intrants biologiques et politiques agricoles en Amérique du Sud: entre ruptures et continuités

Frédéric Goulet ()
Additional contact information
Frédéric Goulet: UMR Innovation - Innovation et Développement dans l'Agriculture et l'Alimentation - Cirad - Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement - INRAE - Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement - Institut Agro - Montpellier SupAgro - Institut Agro - Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement, Cirad-ES - Département Environnements et Sociétés - Cirad - Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement

Post-Print from HAL

Abstract: En Amérique du Sud, les politiques publiques s'intéressent de près aux technologies alternatives aux intrants chimiques agricoles (pesticides et engrais). Certains pays sud-américains soutiennent les intrants biologiques, dits aussi biointrants, avec des programmes nationaux incitatifs et la transformation des réglementations. L'Argentine, le Brésil et la Colombie occupent un rôle pilote. Cette promotion des biointrants n'est néanmoins pas pensée dans une optique de rupture avec les modèles industriels de production agricole, dont les États tirent une grande partie de leurs recettes fiscales grâce aux exportations. Ils cherchent plutôt à aménager une coexistence entre intrants chimiques et biologiques dans le cadre d'une transition tournée vers la bioéconomie. La promotion des biointrants rencontre en ce sens les attentes de nombreux agriculteurs sud-américains et celles de l'industrie des intrants agricoles, qui se diversifie depuis une dizaine d'années dans ces technologies. Cette dynamique industrielle vient en partie se heurter à des mouvements d'agriculteurs défendant la production à la ferme des intrants biologiques.

Keywords: Europe; France; Intrant biologique; biocontrôle; biofertilisant; alternative technologique; innovation; transition; coexistence technologique; politique publique; industrie; production à la ferme; agriculture conventionnelle; agriculture biologique; agroécologie; santé; Amérique du Sud; Argentine; Brésil; Colombie; Équateur; Mexique (search for similar items in EconPapers)
Date: 2021
New Economics Papers: this item is included in nep-env
Note: View the original document on HAL open archive server: https://hal.science/cirad-03236896
References: Add references at CitEc
Citations:

Published in Perspective, 2021, 55, pp.1-4. ⟨10.19182/perspective/36381⟩

Downloads: (external link)
https://hal.science/cirad-03236896/document (application/pdf)

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hal:journl:cirad-03236896

DOI: 10.19182/perspective/36381

Access Statistics for this paper

More papers in Post-Print from HAL
Bibliographic data for series maintained by CCSD ().