Critiques de trois arguments justifiant les lois sur le financement de la vie politique

François Facchini

Post-Print from HAL

Abstract: Cet article soutient que les lois sur le financement de la vie politique en France sont fondées sur de mauvais arguments. Il soutient que la corruption ne s'explique pas par l'absence de lois sur le financement de la vie politique mais par la valeur des mandats(2), que les inégalités devant le succès électoral ne s'expliquent pas par le montant des dépenses de campagne mais par les résultats économiques des politiques publiques et le capital politique des candidats (3), et que l'action des groupes de pression ne remet pas en cause la sincérité du scrutin parce que le don ne doit pas simplement être pensé comme un acte d'investissement mais aussi comme un acte de consommation (4).

Keywords: monnaie; politique et finance publique; corruption; capital politique (search for similar items in EconPapers)
Date: 2004
Note: View the original document on HAL open archive server: https://hal.science/hal-00270469
References: Add references at CitEc
Citations: View citations in EconPapers (1)

Published in Politiques et Management public, 2004, 22 (4), pp.27-46. ⟨10.3406/pomap.2004.2854⟩

Downloads: (external link)
https://hal.science/hal-00270469/document (application/pdf)

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hal:journl:hal-00270469

DOI: 10.3406/pomap.2004.2854

Access Statistics for this paper

More papers in Post-Print from HAL
Bibliographic data for series maintained by CCSD ().