Evaluer la performance des phases amont du Développement de produits

Charlotte Wieder, Eric Blanco () and Marie-Anne Le Dain ()
Additional contact information
Charlotte Wieder: G-SCOP_CC - Conception collaborative - G-SCOP - Laboratoire des sciences pour la conception, l'optimisation et la production - UJF - Université Joseph Fourier - Grenoble 1 - Grenoble INP - Institut polytechnique de Grenoble - Grenoble Institute of Technology - INPG - Institut National Polytechnique de Grenoble - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique
Eric Blanco: G-SCOP_CC - Conception collaborative - G-SCOP - Laboratoire des sciences pour la conception, l'optimisation et la production - UJF - Université Joseph Fourier - Grenoble 1 - Grenoble INP - Institut polytechnique de Grenoble - Grenoble Institute of Technology - INPG - Institut National Polytechnique de Grenoble - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique
Marie-Anne Le Dain: G-SCOP_CC - Conception collaborative - G-SCOP - Laboratoire des sciences pour la conception, l'optimisation et la production - UJF - Université Joseph Fourier - Grenoble 1 - Grenoble INP - Institut polytechnique de Grenoble - Grenoble Institute of Technology - INPG - Institut National Polytechnique de Grenoble - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique

Post-Print from HAL

Abstract: Cet article s'inscrit dans la littérature de l'ingénierie et gestion du développement de produit. L'objectif de cette communication est dans un premier temps de caractériser les phases amont ou " front end " du développement de produit, qui vont de la recherche d'opportunités jusqu'à la sélection d'un concept produit et planification du projet de DNP (Développement de Nouveaux Produits). Dans un second temps, nous présenterons et comparerons deux modèles d'évaluation de la performance en DNP. Le modèle CMMI (Capability Maturity Model Integration) et la structure de best practices en gestion de DNP proposées par Kahn, Barczak et Moss, qui évaluent tous les deux la maturité des pratiques d'une entreprise. Dans un troisième temps, sachant que les enjeux de la performance en DNP se jouent de plus en plus dans les phases amont, nous verrons s'il est pertinent d'utiliser ces deux modèles afin d'évaluer ces phases. Enfin, nous étudierons l'applicabilité et la valeur ajoutée de tels modèles d'évaluation en situation de mission de conseil.

Keywords: développement de produit; phases amont; évaluation de performance; CMMI for development V1.2; structure de best practices en gestion de DNP (search for similar items in EconPapers)
Date: 2006-11-27
References: Add references at CitEc
Citations:

Published in colloque IPI 2006, Nov 2006, Allevard, France. p. 237-248

There are no downloads for this item, see the EconPapers FAQ for hints about obtaining it.

Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.

Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text

Persistent link: https://EconPapers.repec.org/RePEc:hal:journl:hal-00366677

Access Statistics for this paper

More papers in Post-Print from HAL
Bibliographic data for series maintained by CCSD ().